Alberto Fujimori: Was ist Habeas Corpus und wofür wird es verwendet?

Das Verfassungsgericht gab die Entscheidung seiner Mitglieder in voller Sitzung über das Habeas-Corpus-Verfahren zugunsten von bekannt Alberto Fujimori gegen die Justiz und andere Instanzen. Dies endete mit einem für begründet erklärten Satz, der die Auswirkungen der Obersten Resolution 281-2017-JUS vom 24. Dezember 2017 wiederherstellte, die humanitäre Hilfe gewährte Verzeihung an den Führer Fujimorist und die Bereitschaft seiner vollen Freiheit. Es sei daran erinnert, dass die erste Entscheidung, ihn freizulassen, vom ehemaligen Präsidenten Pedro Pablo Kuczynski vorgelegt wurde, aber im Oktober 2018 für nichtig erklärt wurde.

Der Begriff Habeas Corpus, der dem Urteil zugunsten von Fujimori beigefügt wurde, hat eine weit gefasste Definition, die je nach Fall und Situation der antragstellenden Person interpretiert werden kann.

WAS IST HABEAS CORPUS?

Dieser Begriff hat seinen Ursprung im Lateinischen, was ins Spanische übersetzt als „deinen Körper haben“ definiert wird. Es kann auch als „gegenwärtiger Körper“ oder „gegenwärtige Person“ bezeichnet werden. Auf der Grundlage von Artikel 200 der politischen Verfassung von Peru wird festgestellt, dass es sich bei dieser Maßnahme um eine verfassungsmäßige Garantie handelt, die im Falle einer Handlung oder Unterlassung einer Behörde, eines Beamten oder einer natürlichen oder rechtlichen Person erfolgt, die die individuelle Freiheit verletzt oder bedroht oder verwandt verfassungsmäßige Rechte.

Um es besser zu verstehen und einfache Begriffe zu verwenden, ist Habeas Corpus eine Art verfassungsmäßige Garantie, deren Hauptziel und Motivation der Schutz der Freiheit und des Lebens einer Person ist. Auf der Grundlage dieser Erklärung können wir als Beispiel angeben, dass ihre Anwendung gegeben wird, um Verhaftungen oder irgendeine Art von Inhaftierung zu vermeiden, die als willkürlich angesehen wird.

Gemäß der Verfassung, die die Justiz unseres Landes regelt, gibt es in der Rechtsprechung der Verfassungstribunen 8 Arten von Habeas-Korpus, die sich wie folgt ausdrücken:

- Reparativer Habeas-Korpus.

- Eingeschränkter Habeas-Korpus.

- Korpus habeas-Korpus.

- Präventiver Habeas-Korpus.

-Translativer Habeas-Korpus.

- Lehrreicher Habeas-Korpus.

- Innovativer Habeas-Korpus.

- Habeas Corpus verwandt.

In welchen Fällen kann es vorkommen? Es wird festgelegt, dass die Priorität auf eine Situation fällt, in der die volle Freiheit einer Person ungerechtfertigt beeinträchtigt wird und dass kein Haftbefehl erlassen wurde oder es keine Offensichtlichkeit in Bezug auf die Begehung einer Straftat gibt.

WER KANN EIN HABEAS-KORPUS EINREICHEN?

Da es sich um ein ohne jegliche Einschränkung zugelassenes Rechtsmittel handelt, kann jede Person, die sich im Inland befindet, es der zuständigen Behörde vorlegen. In diesem Sinne kann die offizielle Präsentation vom Anwalt der betroffenen Person, einem Familienmitglied, Freund oder Bürger ohne eine bestimmte Verbindung gemacht werden, sofern er der Ansicht ist, dass das Recht auf Freiheit oder Leben ungerechtfertigt beeinträchtigt oder verletzt wird.

Die Person, die für die Einreichung dieser Beschwerde verantwortlich ist, muss die Justizabteilung auffordern, die Person freizulassen, auf die dieser Antrag fällt. In Ihrer Präsentation kann dies zu jeder Tageszeit während der markierten 24 Stunden erfolgen. Es gibt verschiedene Formate, die zur Ausgabe von Habeas-Korpus-Ressourcen verwendet werden können, die mündlich, schriftlich und auch per E-Mail akzeptiert werden können.

VIDEO RECOMENDADO

OFFIZIELLER BERICHT ÜBER ALBERTO FUJIMORIS BEGNADIGUNG

In einer Erklärung berichtete das Verfassungsgericht, dass auf der Plenarsitzung über File 02010-2020-PHC/TC abgestimmt wurde, ein Habeas-Corpus-Prozess, der zugunsten von gefördert wird Alberto Fujimori gegen den Präsidenten der Justiz und andere. Er gab an, dass die Abstimmung wie folgt lautete: Für die Berufung sprachen die Richter Ernesto Blume, José Luis Sardón und Augusto Ferrero. Während die Richter Marianella Ledesma, Eloy Espinoza-Saldaña und Manuel Miranda dagegen waren.

Augusto Ferrero übte in seiner Eigenschaft als Präsident des TC die entscheidende Abstimmung aus.