November 2020 März: Das Transparenzgericht ordnete die Polizei an, Informationsberichte vorzulegen.

Die Frist für die Einreichung eines Informationsantrags des Journalisten Ernesto Cabral ist heute der 17. März.

Guardar

Mehr als ein Jahr nach den Protesten im November 2020 lehne ich den Präsidenten ab.Transparency Court des Justizministeriums, Die Menschenrechtsabteilung (Minnus, Manuel Merino, antwortete auf eine Informationsanfrage des Journalisten Ernesto. Cabral und das Innenministerium (Mininter) liefern einen Informationsbericht der Polizei. Die Frist ist heute der 17. März.

Der Reporter erklärte in einem Twitter-Thread, dass er Informationen von Mininter angefordert habe, der die peruanische Polizei (PNP) hat. ) wird aufgenommen, um Informationen über den Bericht zu vermitteln, auf den sich die Staatsanwaltschaft in der Verfassungsbeschwerde gegen Merino bezieht. In diesem Fall lehnten sie es ab.

„Gemäß dem Transparenzgesetz haben wir im November 2020 (Innenministerium) um Informationsberichte von DIGIMIN und DIRIN der Polizei gebeten. Unternehmen verweigerten die Informationen, weil sie „geheim“ waren. sagte Cabral in einem Tweet.

Ich erinnere mich, dass die Beschwerde des Staatsanwalts ein wichtiger Punkt für Merinos Versagen ist „, wie in die Benachrichtigung über die Unterstützung des Falles, wobei die beherrschende Stellung gegenüber den Kontrollkräften der öffentlichen Polizei eingenommen wird. Es verursachte den Tod und die Verletzung der Bürger, die an der Mobilisierung beteiligt waren.“

Laut einem Auszug aus diesem von Cabral geteilten Dokument erklärte die Staatsanwaltschaft, Manuel sei verwandt mit Merino und andere Leute, die ich über das „Eskalationsrisiko“ von Gewalt kannte. Dies liegt daran, dass er einige Informationsberichte von Strafverfolgungsbehörden wie der PNP erhalten hätte. Aus diesem Grund bat er um Informationen, damit die Bürger nach dem Transparenzgesetz Informationen von Behörden anfordern konnten.

Dann stellte Cabral fest, dass er, wenn er eine negative Antwort von der PNP erhalten hatte, beim Transparenzgericht von Minjus Berufung einlegte. „Mein Hauptargument ist, dass das Gesetz besagt, dass „Informationen im Zusammenhang mit Menschenrechtsverletzungen nicht als vertrauliche Informationen betrachtet werden“. Die Staatsanwaltschaft untersucht Unterdrückung als Verletzung der Menschenrechte „, sagte er.

Wenige Tage später entschied das Gericht für sie und ordnete die Staatsanwaltschaft an, den Informationsbericht innerhalb von 7 Werktagen zu übermitteln. Andernfalls erhalten Sie eine Beschwerde von der Staatsanwaltschaft. Die Frist für die Einreichung dieses Dokuments ist der 17. März.

Am 16. März teilte der Allgemeine Nachrichtendienst des Bildungsministeriums Cabral jedoch mit, dass er auf die Stellungnahme des staatlichen Nachrichtendienstes warten müsse, und stellte fest, dass seine Anfrage „einen Präzedenzfall schaffen könnte, der die Art der Informationsaktivitäten gefährden würde“ und ordnete die Gericht“.

Verfassungsbeschwerden gegen Manuel Merino, Antero Flores Araoz und Gaston Rodriguez

Am 4. Oktober reichte Zoraida Ávalos, eine nationale Anwältin für Zoraida Ávalos, eine fünftägige Verfassungsbeschwerde gegen Präsident Manuel Merino ein. Der Tod von Antero Flores Ara Oz, ehemaliger Minister des Ministerkabinetts, ehemaliger Innenminister Gaston Rodriguez, Inti Sotello und Brian Pintado sowie 78 Personen wurden bei der Mobilisierung im November 2020 verletzt.

Das Finanzamt klagte Merino und seine ehemaligen Minister mit endgültiger Absicht wegen Mordverbrechen, schwerer und leichter Verletzungen in Form unangemessener Unterlassungen an.

Die Beschwerde wurde beim Kongress der Republik eingereicht, wo die Generalstaatsanwaltschaft ihren verfassungsmäßigen Verpflichtungen zum Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit der an der Mobilisierung beteiligten Personen nachkommt oben von Merino, Flores Araoz und Rodriguez erwähnt.

Es wurde auch davon ausgegangen, dass sie keine Maßnahmen ergriffen haben, um den Einsatz der Polizei zu kontrollieren, was letztendlich unverhältnismäßig war. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft trat diese Unterlassung trotz offizieller Informationen über die Intensivierung dieser Maßnahmen auf.

Lesen Sie weiter

Guardar