Die Coronavirus-Pandemie schreitet weiter voran und in den letzten Tagen haben die Infektionen weltweit zugenommen. Fast zwei Millionen Neuinfektionen und 5.300 Todesfälle durch COVID-19 wurden gestern registriert, was die Notwendigkeit von Impfstoffen zur Vorbeugung der schweren Formen dieser Krankheit bestätigt, die die Welt seit zwei Jahren plagen.
Obwohl nur 56 Prozent der Weltbevölkerung mit dem vollständigen Zweidosis-Impfstoffschema geimpft sind, reicht dies nicht aus. Wissenschaftler haben nachgewiesen, dass die vom Körper nach Erhalt des Impfstoffs erzeugten Antikörper mit der Zeit abnehmen. Daher ist es wichtig, eine dritte Dosis oder Auffrischungsdosis anzuwenden, um das Coronavirus in Schach zu halten und so schwere Infektionen und Krankenhausaufenthalte zu vermeiden.
Die Studie mit dem Titel Bewertung von COVID-19-Impfstoffen in der realen Welt untersuchte die Wirksamkeit von Sputnik V-, AstraZeneca- und Sinopharm-Impfstoffen bei 1.282.928 Personen ab 60 Jahren.
Die umfangreiche argentinische wissenschaftliche Studie wurde in der renommierten internationalen Zeitschrift The Lancet Infectious Diseases veröffentlicht. Der Bericht, der während eines Impfjahres im Land durchgeführt wurde, bietet Klarheit und fügt wichtige Daten hinzu, um die Notwendigkeit der Anwendung einer dritten Impfstoffdosis zu verstehen, nachdem die ersten beiden Impfstoffdosen erhalten wurden.
„Die wissenschaftliche Studie, die wir als Team durchgeführt haben, zeigt, dass zwei Dosen des Coronavirus-Impfstoffs die Ómicron-Variante nur begrenzten Schutz bieten. Die Daten deuten darauf hin, dass für alle Impfstoffe mit der dritten Dosis ein großer Vorteil besteht, um Infektionen mit dieser Variante entgegenzuwirken. Zum Schutz vor Ómicron ist es wichtig, dass Erwachsene die Auffrischungsdosis zur richtigen Zeit anwenden. Mehrere Studien zeigen nachdrücklich, dass die dritte Dosis den Gehalt an neutralisierenden Antikörpern erhöht, die diese neue Variante in sehr signifikanter Weise blockieren „, sagte der Molekularvirologe Andrea Gamarnik, Leiter der neuen wissenschaftlichen Studie und leitende CONICET-Forschung, gegenüber Infobae.
Die Immunantwort, die durch zwei Impfdosen gegen die Ómicron-Variante von SARS-CoV-2 ausgelöst wird, ist laut der Studie von Gamarnik und Wissenschaftlern von CONICET, dem Leloir-Institut und INBIRS, die in Zusammenarbeit mit dem Gesundheitsministerium der Provinz Buenos Aires durchgeführt wurden, nicht optimal. Sie kamen zu diesem Ergebnis, nachdem sie ein Jahr lang die durch den Sputnik V-Impfstoff ausgelöste Immunantwort bei 100 Freiwilligen analysiert hatten.
„Nach einem Jahr der Nachbeobachtung von Freiwilligen, die den Sputnik V-Impfstoff erhalten haben, haben wir diese Ergebnisse vorgestellt, die die Fortsetzung einer weiteren früheren Arbeit darstellen, die wir 6 Monate nach Beginn veröffentlicht haben. Zu dieser Zeit gab es Ómicron nicht und wir führten die Studie mit allen Varianten durch, die zu dieser Zeit im Land zirkulierten (Alfa, Gamma, Delta, Lambda). Wenn wir die Fähigkeit vergleichen, die Infektion der verschiedenen Varianten durch die vom Sputnik-Impfstoff erzeugten Antikörper zu hemmen, sehen wir, dass Ómicron derjenige ist, der Antikörpern am meisten entgeht. Aus diesem Grund wird die dritte Dosis zu einem Zeitpunkt angewendet, an dem Ómicron die am weitesten verbreitete Variante in unserem Land ist, wie dies heute der Fall ist „, sagte Gamarnik, Leiter des Molecular Virology Laboratory der Leloir Institute Foundation (FIL).
In der Zeit von Januar 2021 bis Januar 2022 maß das Wissenschaftlerteam regelmäßig den Gehalt an Antikörpern gegen SARS-CoV-2 mithilfe des von CONICET-Forschern entwickelten COVIDAR-IgG-Tests. Darüber hinaus wurden mithilfe von Viruskulturen Messungen durchgeführt, um die Fähigkeit von Será geimpfter Personen zu bewerten, Infektionen durch die ursprüngliche SARS-CoV-2-Variante (B.1 Linie isoliert in Wuhan, China) und durch die in unserem Land isolierte und charakterisierte Omicron-Variante zu neutralisieren oder zu verhindern. Während Serumproben nach Anwendung des Impfschemas, das auf der Verabreichung von zwei Sputnik V-Impfstoffen beruhte, hohe Mengen neutralisierender Antikörper gegen die ursprüngliche Variante zeigten, beobachteten die Forscher einen dramatischen Rückgang der Neutralisationskapazität im Vergleich zu omicron-Variante.
Die veröffentlichte Arbeit ist der Höhepunkt einer Studie, die vor einem Jahr begann, als das Massenimpfprogramm in Argentinien begann. Die Veröffentlichung enthält Informationen, die auf der Analyse von Blutproben von 100 Freiwilligen basieren, die mit zwei Dosen Sputnik V-Impfstoff geimpft wurden und über ein Jahr untersucht wurden. Freiwillige erhielten zwischen Januar und Februar 2021 beide Impfstoffdosen.
„Ómicron hat eine hohe Fähigkeit, der von der geimpften Person ausgelösten Immunantwort auszuweichen. Dies äußert sich in einer deutlichen Abnahme (mehr als dem 60-fachen) der Fähigkeit von Impfstoff-induzierten Antikörpern, die Omicron-Infektion zu blockieren, verglichen mit der Fähigkeit, die ursprüngliche B1-Variante (die in unserem Land nicht mehr im Umlauf ist) zu blockieren „, sagte Gamarnik. Dieser „Defekt“ wird weitgehend überwunden, wenn die geimpfte Person eine dritte Impfstoffdosis erhält.
Jorge Geffner, leitender Forscher bei CONICET am Institut für biomedizinische Forschung zu Retroviren und AIDS (INBIRS), das an die Medizinische Fakultät des UBA und CONICET berichtet, leitete die Studie ebenfalls und wies darauf hin, dass „Auffrischungsimpfungen, die verschiedene Impfstoffe kombinieren B. Sputnik V mit Pfizer/BioNTech, Moderna, Sinopharm oder AstraZeneca) wären eine hochwirksame Option, um die Impfung zu beschleunigen und den Gehalt an neutralisierenden Antikörpern gegen die Omicron-Variante zu erhöhen.“
„Im Bereich der Impfung gegen COVID-19 gibt es zwei große Herausforderungen: die Entstehung neuer Varianten und die Dauerhaftigkeit der durch die Impfung verliehenen Abwehrmechanismen. Abhängig von diesen beiden Variablen müssen die Impfpläne angepasst werden, und in dieser Hinsicht ist die von uns und anderen ähnlichen weltweit durchgeführten Studien von besonderer Relevanz. Die Impfung gegen COVID-19 ist das großartige Instrument, das wir haben, um die SARS-CoV-2-Pandemie zu bekämpfen. Wir müssen weiter untersuchen, wie die aktuellen Impfpläne angepasst und verbessert werden können, um den Schutz der Bevölkerung vor diesem neuen Virus zu optimieren „, fügte Geffner hinzu.
Experten zufolge profitierte die Studie vom wertvollen Beitrag des Gesundheitsministeriums der Provinz Buenos Aires. „In der Provinz Buenos Aires wurde jede Entscheidung zur Impfung auf der Grundlage internationaler Erkenntnisse und der lokalen Beweise bewertet, die aus Studien wie dieser stammen, die wir in Zusammenarbeit mit renommierten Forschungseinrichtungen durchführen“, sagte Nicolás Kreplak, klinischer Arzt und Gesundheitsminister der Provinz Buenos Aires.
„Nachdem wir die Ergebnisse dieser neu veröffentlichten Studie hatten, die mit der ersten im Dezember 2020 geimpften Bevölkerungsgruppe begann, konnten wir die Bedeutung der Verabreichung von Auffrischungsdosen in der Allgemeinbevölkerung beurteilen und das beste Zeitfenster dafür festlegen. Diese Studie wird durch andere Studien ergänzt, die die Wirksamkeit im wirklichen Leben zu allen Zeiten der Pandemie und unter strenger epidemiologischer Überwachung analysieren. Jeder, der die Auffrischungsdosis noch nicht angewendet hat und seit der zweiten Dosis 4 Monate vergangen sind, ist wichtig, dass er sich impfen lässt „, fügte der Minister hinzu. Laut Kreplak zeigen die Ergebnisse der Forschung, dass nach 6 Monaten die Neutralisationskapazität der durch die Impfung gegen die Omicron-Variante erzeugten Antikörper signifikant abnimmt, was darauf hinweist, dass eine Auffrischungsdosis zwischen 4 und 6 Monaten erforderlich ist, um maximalen Schutz zu gewährleisten.
Marina Pifano, PhD in Wissenschaft und Technologie, Biotechnologieberaterin des Gesundheitsministeriums der Provinz Buenos Aires und allgemeine Koordinatorin dieser Studie, betonte, wie wichtig es ist, zwischen verschiedenen Institutionen zu artikulieren. „Die Geschwindigkeit, mit der dieses Projekt durchgeführt wurde, um die Wirkung von Impfstoffen auf unsere Bevölkerung vor Ort zu untersuchen, ermöglichte es uns, eigene Beweise für Entscheidungen in Echtzeit gemäß den durch die Dynamik der Pandemie auferlegten Zeiten zu generieren“, sagte er.
Die Studie zeigt eine gute Koordinierung der Arbeit zwischen den Ministerien für Gesundheit, Wissenschaft und Technologie, um nützliche Informationen für die Entwicklung von Impfstrategien in unserem Land zu generieren, sagte Gamarnik. „Wir sind stolz darauf, transversal, kooperativ und solidarisch arbeiten zu können und dabei Angehörige der Gesundheitsberufe und Forscher von CONICET einzubeziehen. Dies ist eine der Lehren aus der Pandemie. Diese Arbeit ist sehr wichtig für Gesundheitsentscheidungen, da sie strenge Informationen über die Dauer von Antikörpern mit dem Sputnik-Impfstoff pro Jahr und über die Flucht der verschiedenen Varianten, jetzt insbesondere Ómicron, liefert „, schloss der Spezialist.
Die anderen Autoren der Studie sind Lautaro Sánchez, Santiago Oviedo Rouco, Diego Ojeda, Carla Pascuale, María Mora Gonzáez López Ledesma, Pamela Rodriguez, Esteban Miglietta und Andrés Rossi von CONICET und FIL; Ana Ceballos, Facundo Di Diego Garcia und Bianca Mazzitelli von INBIRS. Mitglieder des FIL-Labors für Serologie und Impfstoffe sowie Fachleute aus öffentlichen Krankenhäusern in der Provinz Buenos Aires nahmen ebenfalls teil.
LESEN SIE WEITER: