COVID-19: The Lancet veröffentlichte eine argentinische Studie zur Bedeutung der heterogenen Impfung und der dritten Impfung.

Die Coronavirus-Pandemie entwickelt sich weiter und in den letzten Jahren haben die Infektionen weltweit zugenommen. Gestern wurden fast 2 Millionen Neuinfektionen und 5.300 Todesfälle durch COVID-19 registriert, was die Notwendigkeit von Impfstoffen zur Vorbeugung der schweren Form dieser Krankheit bestätigt, die die Welt seit zwei Jahren plagt.

Nur 56% der Weltbevölkerung wurden mit einem vollständigen Impfstoffplan mit zwei Dosen geimpft, dies reicht jedoch nicht aus. Da Wissenschaftler nachgewiesen haben, dass die vom Körper nach der Impfung produzierten Antikörper im Laufe der Zeit abnehmen, ist es wichtig, eine dritte Dosis oder Auffrischungsdosis anzuwenden, um das Coronavirus zu stoppen und schwere Infektionen und Krankenhausaufenthalte zu vermeiden.

Die Studie mit dem Titel COVID-19-Impfstoffbewertung in der realen Welt untersuchte die Auswirkungen von Sputnik V-, AstraZeneca- und Sinoparm-Impfstoffen bei 1.282.928 Personen über 60 Jahren.

Umfassende argentinische wissenschaftliche Forschungen wurden in der renommierten internationalen Zeitschrift The Lancet Epidemic veröffentlicht. Dieser Bericht, der im ersten Impfjahr des Landes durchgeführt wurde, bietet Klarheit und fügt wichtige Daten hinzu, um die Notwendigkeit einer dritten Impfstoffanwendung nach Erhalt der ersten beiden Dosen zu verstehen.

„Eine wissenschaftliche Studie, die wir im Team durchgeführt haben, hat gezeigt, dass zwei Coronavirus-Impfstoffe nur begrenzten Schutz vor Ómicron-Varianten bieten. Die Daten zeigen, dass für alle Impfstoffe mit einer dritten Dosis ein großer Vorteil besteht, um eine Infektion dieser Variante zu verhindern. Zum Schutz vor Ómicron ist es wichtig, dass Erwachsene rechtzeitig Auffrischungsdosen anwenden. Mehrere Studien belegen nachdrücklich, dass eine dritte Dosis den Gehalt an neutralisierenden Antikörpern erhöht, die diese neue Variante auf sehr wichtige Weise blockieren.“ Der Molekularvirologe Andrea Gamarnik, Leiter der neuen wissenschaftlichen Forschung und Chef-Forschungsdirektor von CONICET, sagte gegenüber Infobae.

Eine von Wissenschaftlern von Gamarnik und CONICET, dem Leloir Institute und INBIRS durchgeführte Studie zeigte, dass die Immunantwort von zwei Impfungen gegen Ómicron-Varianten von SARS-CoV-2 nicht optimal ist. Mit dem Gesundheitsministerium des Bundesstaates Buenos Aires. Sie erreichten dieses Ergebnis nach einem Jahr der Analyse der durch den Sputnik V-Impfstoff ausgelösten Immunantwort bei 100 Freiwilligen.

„Nach einem Jahr der Nachbeobachtung von Freiwilligen, die den Sputnik V-Impfstoff erhalten haben, haben wir diese Ergebnisse veröffentlicht. Dies ist eine Fortsetzung einer weiteren früheren Studie, die wir sechs Monate nach Beginn veröffentlicht haben. Ómicron existierte zu dieser Zeit nicht und untersuchte alle Varianten (Alpha, Gamma, Delta, Lambda), die zu dieser Zeit im ganzen Land zirkulierten. Vergleicht man die Fähigkeit, die Infektion verschiedener Variationen durch Antikörper zu unterdrücken, die durch den Sputnik-Impfstoff produziert werden, können wir sehen, dass Ómicron den Antikörper am meisten verlässt. Aus diesem Grund wenden wir eine dritte Dosis an, wenn Ómicron die am weitesten verbreitete Variante in unserem Land ist. wie es heute der Fall ist. „„, sagte Gamarnik, Direktor des Instituts für Molekulare Virologie der Leloir Institute Foundation (FIL).

„Die Daten sind ausgezeichnet“, sagte Gesundheitsministerin Carla Vizzotti. Während dieser Zeit betrug die Wirksamkeit der Verhinderung des Todes nach Einnahme von zwei Dosen der beiden Impfstoffe nach der Veröffentlichung des argentinischen Studios in The Lancet mehr als 85% (93,1% für Sputnik V, 93,7% für AstraZeneca und 85% für Sinoparm).

In der Zeit von Januar 2021 bis Januar 2022 maß ein Wissenschaftlerteam regelmäßig die Antikörperspiegel gegen SARS-CoV-2 mithilfe eines von Coriset-Forschern entwickelten COVIDAR-IgG-Tests. Darüber hinaus wurden Messungen durchgeführt, um die Fähigkeit des Serums geimpfter Personen unter Verwendung von Viruskulturen zu beurteilen, eine Infektion durch die ursprüngliche SARS-CoV-2-Variante (den aus Wuhan, China isolierten B.1- Stamm) und die Ommicron-Variante zu neutralisieren oder zu verhindern. Es ist in unserem Land isoliert und charakterisiert.Serumproben zeigten nach Anwendung eines Impfplans, der auf der Verabreichung von zwei Sputnik V-Impfstoffen basierte, hohe Mengen neutralisierender Antikörper gegen die ursprüngliche Variante. Die Forscher beobachteten jedoch eine starke Abnahme der Neutralisierungsfähigkeit die omicron-Variante.

Die veröffentlichte Studie ist der Höhepunkt einer Studie, die ein Jahr vor Beginn des Massenimpfprogramms in Argentinien begann. Die Veröffentlichung enthält Informationen, die auf der Analyse von Blutproben von 100 Freiwilligen basieren, die über einen Zeitraum von einem Jahr zwei Dosen des untersuchten Sputnik V-Impfstoffs erhielten. Freiwillige erhielten zwischen Januar und Februar 2021 beide Dosen des Impfstoffs.

„Ómicron hat eine hohe Kapazität, um die von der geimpften Person ausgeführte Immunantwort zu vermeiden. Dies äußert sich in einer signifikanten Verringerung (mehr als dem 60-fachen) der Fähigkeit von Impfstoff-induzierten Antikörpern, die Omicron-Infektion zu blockieren, verglichen mit der Fähigkeit, die ursprüngliche B1-Variante (die in unserem Land nicht mehr im Umlauf ist) zu blockieren.“ Dieser „Fehler“ wird stark überwunden, wenn die geimpfte Person die dritte Impfstoffdosis erhält.

Jorge Geffner, leitender Forscher am CONICET am Institut für Retrovirus und AIDS Biomedical Research Institute (INBIRS), der an die Medizinische Fakultät des UBA und CONICET berichtete, leitete auch die Studie: „Auffrischungsimpfungsplattformen, die verschiedene Impfstoffe kombinieren (z. Pfizer/Biotech, Moderna, Sinopam oder Astra Zeneca, Sputnik V), das die Impfung beschleunigt und die Immunisierung und Omicron-Varianten beschleunigt. Es ist eine sehr effektive Option, um den Gehalt an neutralisierenden Antikörpern gegen die Spezies zu erhöhen.“

„Im Bereich der COVID-19-Impfung gibt es zwei Hauptherausforderungen. Die Ausdauer der Abwehrmechanismen im Laufe der Zeit, die durch die Entstehung neuer Varianten und Impfungen gewährt wird. Die Impfpläne müssen an diese beiden Variablen angepasst werden, und Studien, die auf der ganzen Welt durchgeführt wurden, und andere ähnliche Studien in dieser Hinsicht sind besonders relevant. Die COVID-19-Impfung ist ein hervorragendes Instrument zur Bekämpfung der SARS-CoV-2-Pandemie. Wir werden weiter untersuchen müssen, wie der aktuelle Impfplan angepasst und verbessert werden kann, um den Schutz der Bevölkerung vor diesem neuen Virus zu optimieren.“ Geffner fügte hinzu.

Experten zufolge hat die Studie von dem unschätzbaren Beitrag des Gesundheitsministeriums des Bundesstaates Buenos Aires profitiert. Nicolás Kreplak, Kollege der Studie, sagte: „In der Provinz Buenos Aires wurden alle Entscheidungen zur Impfung auf der Grundlage internationaler Erkenntnisse und lokaler Erkenntnisse bewertet, die durch Studien wie diese in Zusammenarbeit mit maßgeblichen Forschungsinstituten generiert wurden. Klinischer Arzt und Gesundheitsminister des Bundesstaates Buenos Aires.

„Durch die Erlangung der Ergebnisse dieser neu veröffentlichten Studie, die im Dezember 2020 mit der ersten Impfung für Bevölkerungsgruppen begann, konnten wir die Bedeutung der Bereitstellung von Auffrischungsdosen in der Allgemeinbevölkerung beurteilen und den besten Zeitpunkt dafür festlegen. Diese Studie wird durch weitere Studien ergänzt, die die Auswirkungen auf das reale Leben während aller Zeiten der Pandemie und einer strengen epidemiologischen Überwachung analysieren. Es ist wichtig, dass sich jeder, der noch keine Auffrischungsdosis angewendet hat und 4 Monate nach der zweiten Dosis verstrichen ist, impfen lässt.“ Laut Kreplak deuten die Ergebnisse der Studie darauf hin, dass die Neutralisationsfähigkeit von Antikörpern, die durch Impfung gegen die Omicron-Variante produziert wurden, nach 6 Monaten signifikant reduziert ist, was darauf hindeutet, dass eine Auffrischungsdosis zwischen 4 und 6 Monaten erforderlich ist, um einen maximalen Schutz zu gewährleisten.

Marina Pifano, Doktor der Wissenschaft und Technologie, Biotechnologie-Beraterin des Gesundheitsministeriums des Bundesstaates Buenos Aires und allgemeine Koordinatorin dieser Studie, betonte die Bedeutung der Kommunikation zwischen verschiedenen Institutionen. „Um die Auswirkungen von Impfstoffen auf unsere Bevölkerung vor Ort zu untersuchen, konnte dieses Projekt aufgrund der Geschwindigkeit, mit der dieses Projekt durchgeführt wurde, eigene Beweise für Entscheidungen in Echtzeit auf der Grundlage der durch die Dynamik der Pandemie auferlegten Zeit generieren.“ Sagte er.

Die Studie zeigt, dass die Arbeit zwischen den Abteilungen für Gesundheitswissenschaft und -technologie stark koordiniert wurde, um nützliche Informationen für die Entwicklung von Impfstrategien in unserem Land zu generieren. „Wir sind stolz darauf, Angehörige der Gesundheitsberufe und Forscher von CONICET zusammenbringen zu können, um in Kreuzungen, Kooperationen und Solidarität zu arbeiten. Dies ist eine der Lektionen, die wir während der Pandemie gelernt haben. Diese Studie ist sehr wichtig für Gesundheitsentscheidungen, da sie strenge Informationen über die Dauer der Antikörper mit dem Sputnik-Impfstoff jedes Jahr und die verschiedenen Varianten liefert, insbesondere über die Flucht von Ómicron.“ Der Experte kommt zu dem Schluss.

Weitere Autoren der Studie sind Conicet und Lautaro Sanchez von FIL, Santiago Oviedo Luco, Diego Ojeda, Calapas Cuale, Maria Mora Gonzalez Lopez Lopez Ledesma, Pamela Rodriguez, Esteban Miglieta und Andres Rossi. Ana Sebalos, Pacundo di Diego Garcia, Bianca Magiteli und von INBIRS. Mitglieder des FIL Serology and Vaccine Institute und Experten des staatlichen öffentlichen Krankenhauses von Buenos Aires nahmen ebenfalls teil.

Lesen Sie weiter: