Boris Johnson, desatado: una autobiografía divertida, frustrante y polémica

Boris Johnson ha publicado sus memorias políticas. El libro es como el ex primer ministro: Divertido. Frustrante. Y no del todo creíble. Al menos, esa es la primera impresión. El libro, titulado Unleashed (Desatado), fue lanzado en Gran Bretaña el jueves. Estará disponible en Estados Unidos la próxima semana. Las ventas de preorden en línea fueron ágiles en el Reino Unido.

Hay algunas revelaciones picantes. La Reina Isabel II, dice él, sufría de cáncer de huesos. Su certificado de defunción decía simplemente que murió de “vejez”.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, sugiere, podría haber colocado un dispositivo de escucha en su baño del Ministerio de Asuntos Exteriores durante una visita a Londres en 2017. O como recordó Johnson, “puede que sea o no sea una coincidencia, pero me dijeron que luego, cuando hacían una revisión regular en busca de micrófonos ocultos, encontraron un dispositivo de escucha en el retrete.”

En otro pasaje, Johnson relata haber preguntado a sus asesores militares “si podría ser técnicamente factible lanzar una incursión acuática” en un almacén en los Países Bajos para recuperar las dosis de vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca que él creía debían a Gran Bretaña.

Las revelaciones han sido noticia menor y han provocado rondas de conversación en la televisión y las redes sociales aquí. Pero los lectores británicos parecen estar viendo las memorias más como entretenimiento que como historia definitiva.

Aunque todavía escribe una columna de opinión en el Daily Mail y es bastante popular entre el público, Johnson ya no es una figura política muy influyente. Sus palabras han tenido un peso limitado desde que fue expulsado del cargo por miembros de su propio partido, que se habían enfurecido con su incapacidad para dar respuestas claras.

¿Mejorarán las memorias su imagen? ¿Sentarán las bases para un regreso? ¿O reforzarán la sensación de que fue un líder poco serio?

El Daily Mail, que ha estado publicando extractos, lo proclamó “las memorias políticas del siglo.” El London Times lo llamó “infantilmente divertido.” The Guardian se decantó por “memorias de un payaso.”

El libro cubre los años de Johnson como alcalde de Londres, defensor del Brexit, secretario de Asuntos Exteriores y primer ministro. Con 772 páginas, conserva el estilo, el impulso, de una columna de periódico escrita apresuradamente, con todo el habitual juego de palabras alegre de Johnson, junto con muchas referencias a la antigua Roma y Grecia.

Según el relato de Johnson, su predecesora, la primera ministra Theresa May, era “vieja posapollas.”

El presidente Donald Trump era “como un dirigible de tonalidad naranja exuberantemente elevado por el inagotable hornillo Primus de su propio ego.”

El presidente francés de baja estatura Emmanuel Macron llevaba un “botín con tacón cubano” y era un “verdadero incordio” con respecto al Brexit. En una nota seria, Johnson afirma que Macron estaba “utilizando” la migración ilegal como arma durante las negociaciones del Brexit al hacer la vista gorda a las bandas que traficaban personas a través del peligroso Canal de la Mancha.

La semana pasada, Johnson ha estado haciendo rondas en los programas de entrevistas de la televisión británica. Los intercambios han sido a veces complicados y reveladores en cuanto a cómo se ve a Johnson como exlíder.

El entrevistador de ITV, Tom Bradby, le dijo a Johnson que “Anthony Seldon, quien supongo que llamarías, más o menos, el tipo de biógrafo oficial de los primeros ministros, dice que eres el peor primer ministro en la historia británica.”

Johnson: “Eh, bueno, yo—”

Bradby, girando el destornillador: “En toda la historia—”

Johnson: “Bueno, creo, no conozco a este tipo, uh, muy bien. Pero creo que eso es una completa tontería.”

En la derecha GB News, la columnista del Telegraph, Camilla Tominey, preguntó: “¿La gente te malinterpreta?”

Johnson respondió: “Me entienden demasiado bien.”

Tominey: “Entonces, ¿cuando la gente te critica como un bufón? ¿Otra crítica es que eres un mentiroso patológico?”

Johnson respondió que “mucha gente muy inteligente se volvió loca por el Brexit, y no podían creer que su argumento, que pensaban que era mejor, había sido derrotado.”

Preguntado en LBC Radio por el presentador Nick Ferrari: “¿Cuál fue tu mayor mentira? ¿Mentir sobre la prórroga del Parlamento ante la reina, o mentir al Parlamento sobre las fiestas (durante la pandemia que rompían las reglas)?”

Johnson finalmente respondió: “Ninguna. Ya que ninguna de ellas fue una mentira, no hubo mentiras.”

Un tribunal dictaminó en 2019 que el gobierno de Johnson había suspendido ilegalmente el Parlamento y engañado, quizás incluso a la reina, sobre sus verdaderas razones para hacerlo. Y una investigación por parte de legisladores determinó el año pasado que Johnson engañó deliberadamente al Parlamento sobre las reuniones regadas de alcohol en el gobierno durante el punto álgido del confinamiento por covid.

En el libro, Johnson culpa principalmente del escándalo “Partygate” —lo que él llama “el jaleo de Partygate”— a filtraciones maliciosas de sus asesores más cercanos (a quienes había contratado).

Un “asunto miserable y salvajemente exagerado,” que, según él, distorsionó lo sucedido cuando los colegas trabajadores “brevemente bajaron el ritmo de su trabajo y levantaron una copa,” escribe Johnson.

Nada que ver aquí, gente, excepto que durante ese mismo tiempo, el gobierno de Johnson efectivamente canceló la Navidad, cerró los pubs y escribió reglas draconianas que prohibían a las familias reunirse para funerales.

En el Times de Londres, el crítico Tom Peck advirtió: “La razón por la que Johnson, un biógrafo de mérito notoriamente dudoso, ha recurrido a la autobiografía mucho antes de lo que le hubiese gustado es porque su partido calculó correctamente que el país ya no podía creer una palabra de lo que decía.”

Preguntado si no estaba constantemente desviando y culpando a otros, Johnson dijo a un entrevistador que “hay metros y metros de autoaversión” en el libro.

Él dice que aprendió algunas cosas durante su tiempo en el cargo. Escribe que cometió un “error” al ofrecer disculpas “patéticas” y “serviles” por las fiestas en Downing Street, lo cual “hizo que pareciera que éramos mucho más culpables de lo que éramos.”

Johnson dice que “no tiene idea” de si alguna vez volverá a postularse para un cargo. Escribe: “Solía afirmar que mis posibilidades de convertirme en primer ministro eran aproximadamente las mismas que ser reencarnado como una aceituna o decapitado por un frisbee. Cuanto más tiempo paso fuera de Westminster, más fuerte es mi convicción de que solo debes involucrarte si realmente crees que puedes ser útil.”

Sus memorias, llenas de recuerdos de lo bien que hizo las cosas, así como de una larga lista de prescripciones políticas, sugieren que sigue viéndose a sí mismo como altamente útil.

El libro puede leerse como una propuesta para dirigir las cosas de nuevo algún día. Al final hay un capítulo titulado “Algunas pautas para el futuro.” La lista de tareas de Johnson para Gran Bretaña incluye: arreglar el capitalismo, la crisis climática, la vivienda, los impuestos y la atención médica, así como “la obsesión nacional con menospreciarnos.”

Johnson todavía tiene partidarios, pero muchos, muchos menos que en su apogeo.

La conferencia del Partido Conservador de este año en Birmingham coincidió con la publicación de los extractos de sus memorias. Johnson no fue el tema de conversación de la ciudad. Tenía el aire de un hombre del pasado.

En un evento de la conferencia organizado por la revista Spectator, que una vez editó Johnson, se le preguntó a la audiencia sobre sus perspectivas futuras. En una demostración de manos, la mayoría de los participantes se opusieron a su regreso, incluso como legislador, y mucho menos como líder.

Fuente: The Washington Post