HBO retira “Lo que el viento se llevó” de su catálogo por reflejar "prejuicios étnicos y raciales”

La película de 1939 ya no está disponible. “Estos retratos racistas eran equivocados entonces y lo siguen siendo hoy, y sentimos que mantener esta obra sin explicarlos y denunciarlos sería irresponsable”, explicó un portavoz de la compañía, quien aseguró que el film “regresará junto con un debate sobre su contexto histórico”

Guardar
"Lo que el viento se llevó" (PH: Granger/Shutterstock)
"Lo que el viento se llevó" (PH: Granger/Shutterstock)

Un clásico. En la historia del cine, Lo que el viento se llevó es un clásico. Pero, ¿cómo envejece una película de 1939? Para muchos, mal. Por ese motivo, hoy, la plataforma de streaming HBO Max decidió retirarla de su catálogo. ¿Las razones? Una fuerte crítica a su mirada idealizada de la esclavitud y cómo perpetúa los estereotipos racistas que, al darse en un momento de alta conflictividad social —hay protestas en todo el país luego del asesinato de George Floyd en manos de la Policía— , llevó a tal determinación.

“La película perpetúa los estereotipos más dolorosos para las personas de color”, escribió John Ridley, guionista de 12 años de esclavitud,, ayer, en el diario Los Angeles Times. En la columna de opinión explicaba cómo el film dirigida por Victor Fleming “glorifica” la esclavitud durante la Guerra de Secesión. Luego exigía que sea retirada de las plataformas.

Fragmento de "Lo que el viento se llevó"

La película de Fleming —romántica e histórica— es una adaptación de la novela homónima de Margaret Mitchell que se publicó en 1936, tres años antes. La trama se sitúa en el sur de Estados Unidos, plena Guerra de Secesión donde, justamente, hay dos cosmovisiones acerca de la esclavitud. Son los estados del sur los que querían proclamarse independientes al negarse a abolirla. Aún hoy es un tema sensible. En el medio, la película narra una historia de amor prohibido en la alta sociedad.

En su momento fue un éxito y rompió récrods. En los Premios Oscar, ganó en ocho de las trece categorías en las que compitió, como mejor película, mejor director y mejor actriz. Entre los galardones, Hattie McDaniel obtuvo el de mejor actriz de reparto, quien interpretaba a Mammy, la criada y esclava de la protagonista. En la ceremonia de la Academia, no se sentó junto a sus compañeros al final de la sala: regían las leyes de segregación racial y los afroamericanos debían estar aparte.

"Lo que el viento se llevó"
"Lo que el viento se llevó"

Un portavoz de HBO Max explicó en la revista The Hollywood Reporter el porqué del retiro del catálogo a Lo que el viento se llevó: “La película es un producto de su tiempo y refleja algunos de los prejuicios étnicos y raciales que han sido comunes, desgraciadamente, en la sociedad estadounidense. Estos retratos racistas eran equivocados entonces y lo siguen siendo hoy, y sentimos que mantener esta obra sin explicarlos y denunciarlos sería irresponsable".

El directivo no considera a esta decisión una censura, ya que más temprano que tarde la película volverá al catálogo: “Cuando volvamos a incluir el film en HBO Max, regresará junto con un debate sobre su contexto histórico y una denuncia de esos elementos, pero será presentado tal y como fue creado originalmente, porque actuar de otra forma equivaldría a sostener que esos prejuicios nunca existieron”.

 "Lo que el viento se llevó"
"Lo que el viento se llevó"

Lo que el viento se llevó no es el único caso. Disney no incluyó en su nueva plataforma Canción del sur —un film de 1946 que muchos catalogaron como racista y ofensiva— y la cadena de televisión Paramount canceló el reality Cops, protagonizado por policías de Estados Unidos. Además, la serie británica de humor Little Britain fue retirada de Netflix y del la BBC debido a sus bromas donde hombres blancos se pintan la cara de negro para personificar afrodescencientes.

SIGA LEYENDO

Guardar

Últimas Noticias

Fui, vi y escribí: Las voces que extraño a veces

Es una de las primeras cosas que perdemos con la ausencia de los que queremos y no siempre tenemos registros para recordarlas. Este artículo reproduce el newsletter de Cultura: lecturas, cine, teatro, arte, música e historias que despiertan entusiasmo y, por qué no, fascinación o perplejidad
Fui, vi y escribí: Las voces que extraño a veces

Mondongo y la sociedad del espectáculo, en Arthaus

El dúo de Juliana Laffitte y Manuel Mendanha presenta “Sin título”, su tercera muestra del año, en la que se exhiben dos piezas de su serie de calaveras, nunca vistas en el país, y ‘El baptisterio de los colores’, que quedará de forma permanente en el espacio del microcentro porteño
Mondongo y la sociedad del espectáculo, en Arthaus

Martín Buscaglia: “Hacer canciones es un oficio delicado y fino”

El músico uruguayo que se presenta este viernes en Buenos Aires, habla de la retromanía cultural y los estereotipos musicales de su país. “La murga-canción es un género que Jaime Roos agotó. Nació con él y nadie logró algo así después”, afirma
Martín Buscaglia: “Hacer canciones es un oficio delicado y fino”

Este es el momento para volver a pensar como Sócrates

En su obra, Donald J. Robertson ofrece una sólida biografía del filósofo de la Antigua Grecia y su época y sostiene que puede servir para enfrentar la ansiedad y el miedo
Este es el momento para volver a pensar como Sócrates

“Más populares que Jesús”: la historia de cómo los Beatles redefinieron la literatura y cultura universal

En 1966, la afirmación de John Lennon desató respuestas extremas de grupos religiosos y marcó un antes y un después en el pop moderno, con el disco “Sgt. Pepper’s” a la cabeza
“Más populares que Jesús”: la historia de cómo los Beatles redefinieron la literatura y cultura universal