Importantes figuras del arbitraje internacional analizaron la jugada del penalti de Falcao y dieron su veredicto: “Fin de la polémica”

La jornada 4 de los cuadrangulares semifinales no dejó solamente la emoción de la competencia por saber cuáles equipos clasificarán a la gran final de la Liga Betplay 2024-II; también trajo una polémica a raíz de una decisión del VAR durante el partido entre Atlético Nacional y Millonarios, donde se sancionó un penalti a favor de Radamel Falcao García, pero aparentemente el delantero embajador estaba adelantado.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Aunque durante la transmisión los comentaristas sugirieron que era un evidente fuera de lugar, el encargado del VAR, Nicolás Gallo, le informó al juez central, Carlos Betancur, que la jugada era legal porque a Falcao lo estaba habilitando William Tesillo, defensor de Nacional.

Finalmente, se terminó pitando el penalti que convirtió en gol el ‘Tigre’, otorgándole a Millonarios un valioso punto que mejora su posición en la tabla del Grupo A para clasificar a la final del Torneo Profesional de Fútbol Colombiano.

A pesar de que los audios del VAR fueron liberados y se demostró que Tesillo habilitó la jugada que derivó en el penalti a favor de Falcao, las redes sociales se inundaron de cuestionamientos e incluso insultos hacia la Dimayor y los árbitros que oficiaron el partido.

La indignación generada por la supuesta jugada ilícita llevó a figuras históricas del club verdolaga, como Faustino Asprilla y Víctor Aristizábal, a reprochar e, incluso, a calificar de corruptos a los directivos del fútbol colombiano.

En medio de la controversia entre los seguidores de Atlético Nacional, algunos árbitros colombianos, como Rafael Sanabria, quien fue árbitro FIFA, analizaron la jugada y confirmaron que se trató de una acción lícita correctamente sancionada por Gallo y Betancur.

Sanabria, panelista de ESPN, incluso consultó con otras figuras destacadas del arbitraje mundial, incluidos exdirectivos de la Comisión Arbitral de la Conmebol, quienes ofrecieron su opinión basada en su experiencia y conocimiento del reglamento.

Sanabria invitó al argentino Horacio Elizondo y al mexicano Armando Archundia, históricos árbitros de la FIFA, así como a Carlos Alarcón, presidente de la Comisión de Arbitraje de la Conmebol entre 1999 y 2016.

Ellos destacaron en el medio citado que, pese a la complejidad de la jugada, los recursos del VAR permitieron evidenciar que la acción en la que intervino Radamel Falcao no partió de una posición adelantada, por lo que no existió ninguna infracción que pudiera invalidar el penalti, que posteriormente fue convertido en gol por el histórico delantero colombiano.

Para el argentino Elizondo, el VAR acertó en su decisión: “Acierto, fin de la polémica”. Por su parte, el árbitro mexicano fue más extenso en su análisis, señalando que, a pesar de la complejidad de la jugada, se tomó la decisión correcta. Destacó que no importa el tiempo que se haya tardado en la revisión, ya que lo fundamental fue que se trató de una decisión correcta, y no rápida, errónea ni apresurada. Finalmente, para el antiguo presidente de la Comisión Arbitral, Radamel Falcao sí estaba habilitado.

En redes sociales también ha circulado diferentes tomas, distintas a la de la transmisión de Win Sports +, donde se aprecia que el pie de Tesillo es el que está ubicado en la línea del cuerpo de Radamel Falcao García, habilitando completamente al goleador capitalino. Pese a los reclamos verdolagas el partido en Medellín ya pasó y ahora los dirigidos por Efraín Juárez esperan ganar todos sus partidos y esperar lo que pueda pasar con Millonarios.

Grupo A

• Millonarios | 10 pts | +3 goles | 4 PJ
• Atlético Nacional | 7 pts | + 5 goles | 4 PJ
• Deportivo Pasto | 6 pts | 0 goles | 4 PJ
• Santa Fe | 0 pts | - 8 goles | 4 PJ (Punto Invisible)