Revelaron los audios del VAR del penalti pitado a favor de Colombia sobre Argentina en eliminatorias: esto fue lo que pasó

La selección Colombia logró una importante victoria ante Argentina por la octava fecha de las Eliminatorias Sudamericanas rumbo a la copa del mundo 2026. Los dirigidos por Néstor Lorenzo lograron derrotar a la bicampeona del continente en un disputado duelo en el que James Rodríguez brilló nuevamente.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El resultado final de 2-1 estuvo marcado por un intenso duelo físico entre los jugadores de ambas selecciones, acompañado de constantes quejas y reclamos de los argentinos hacia el árbitro central, el chileno Piero Maza. Sin embargo, una de las jugadas más decisivas del encuentro fue el penalti señalado en el minuto 53, cuando Nicolás Otamendi derribó con su pierna a Daniel Muñoz. Este cobro fue ejecutado por James Rodríguez, quien no falló y aseguró la victoria de los cafeteros.

Para la prensa argentina, así como para el entrenador Lionel Scaloni, la falta alertada desde el VAR y que terminó por sancionar Maza fue controvertida y confusa, pero desde la Conmebol revelaron los audios en el que se aprecia cómo llegan a un consenso para sancionar la imprudencia de Otamendi.

En la publicación de la Conmebol enfatizan que la decisión tomada por el juez central fue a raíz del detallado análisis de la jugada que terminaría en el golpe sobre Muñoz.

“En el minuto 53, en el área penal del equipo celeste y blanco se produce una disputa por el balón, donde un atacante de amarillo y rojo recibe una falta imprudente por parte del defensor, quien actúa sin precaución al lanzarse en la disputa, golpeando con el pie izquierdo el tobillo del atacante sin jugar el balón. El VAR, en su chequeo protocolar, utilizando ángulos, velocidades y las consideraciones correctas, logra identificar la infracción del defensor, por lo que invitan al árbitro a una revisión en campo”, señalan como desde introducción desde la Conmebol.

En los audios se puede identificar cómo, tras una serie de tomas en diferentes velocidades de la acción, logran establecer dos situaciones: la primera es que la jugada parte desde una acción licita, o sea, no hay fuera de lugar; la segunda y más importante, es penalti a favor de la selección Colombia.

“Piero, estamos chequeando un posible penal a favor de Colombia (...) Toca con el pie recogido. El derecho pasa de largo y con el recogido lo toca abajo (…) El defensa no toca el balón y con el pie recogido lo derriba”, se registraron en los audios.

El penalti a favor de Colombia resulta irónico debido a que en la final de la Copa América 2024 contra Argentina hubo una acción cuestionada sobre John Córdoba, lo que podía representar un penal para los cafeteros, pero la acción fue descartada. Lo particular de esa situación fue que nunca se revelaron los audios del VAR sobre aquella acción que pudo haber cambiado el partido en el que la albiceleste ganó 1-0 llevándose el bicampeonato del continente.

Respecto a la acción del penal el entrenador Lionel Scaloni no ha escondido su descontento y nuevamente se expresó ante los medios de comunicación por una supuesta acción que afectó a sus dirigidos.

“Estoy enojado y no en el sentido de que no nos gusta perder, porque sino después decimos que no sabemos perder. Sí que sabemos perder, nos duele, pero le dije a Muñoz que el único jugador que no protestó en la cancha fue él. A veces te toca para un lado y a veces para nosotros. Es lo que hay. Es triste y lamentable que después del penal lamentablemente no se ha jugado el partido. Eso me molestó, y no tanto el penal, sino que no se haya jugado el partido”.

Inclusive el entrenador destinó algunos segundos de la rueda de prensa para aconsejar al personal del VAR sobre como, desde su perspectiva, podrían mejorar el trabajo.

“Siempre lo dije, no ahora. A mí me gustaría que se mejore eso de que la primera imagen que ve el árbitro sea que parece que lo toca. Tiene que ver la imagen entera, pero ven la primera y donde aparentemente ve un toque. Es mejorable y ha pasado siempre. Eso al árbitro lo condiciona, no cobrarlo durante el partido también lo condiciona”.