Carlos Antonio Vélez apuntó contra la Dimayor por la calidad de las trasmisiones del fútbol colombiano

El comentarista deportivo Carlos Antonio Vélez abordó la controversia sobre la calidad de la transmisión de los partidos de fútbol colombiano, tema recurrente en las redes sociales y objeto de críticas diarias que apuntan a fallos técnicos y posiciones de cámaras, según informó Antena 2 Radio. Estas críticas han sido consideradas injustas por Win Sports, el canal encargado de las transmisiones.

En el programa Palabras Mayores de Planeta Fútbol, Vélez defendió a Win Sports y ubicó la responsabilidad sobre la Dimayor. “La responsabilidad del VAR recae en la Comisión Arbitral, liderada por Ímer Machado, y en la Dimayor que debe autorizar estadios que cumplan con las condiciones técnicas para un uso adecuado del VAR”, explicó el comentarista.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Así mismo, mencionó que los estadios como Techo, Olaya y Villavicencio no cumplen con esas condiciones debido a cuestiones de altura que impiden la captura de tomas amplias.

Vélez señaló que existen dificultades para trazar líneas en ciertas tomas, como sucedió en un reciente partido en el que el equipo Patriotas discutió el primer gol de Millonarios, argumentando que el jugador Castro estaba fuera de lugar al recibir un pase largo concretado por Valencia. “No se pueden trazar líneas porque no existe la toma”, enfatizó el analista.

En su exposición detallada, Vélez explicó que Win Sports no maneja el VAR directamente, sino que entrega las imágenes a MediaPro, empresa responsable de operarlo bajo las condiciones técnicas determinadas por la Dimayor. Afirmó que Fernando Jaramillo, presidente de la Dimayor, evade responsabilidades culpando al canal mencionado o MediaPro.

Además, sugirió que, para prevenir estos conflictos, la FIFA implementó estructuras temporales en estadios que no contaban con las condiciones necesarias, permitiendo así el correcto uso del VAR. “Eso es responsabilidad suya, Jaramillo”, finalizó contundente.

Esta polémica sobre la infraestructura y la calidad de las transmisiones sigue enfervorizada, reflejando un problema más amplio en la organización y administración del fútbol colombiano.

La presidenta del canal, Andrea Guerrero, utilizó la red social X para abordar el problema y compartir sus puntos de vista sobre las posibles causas.

Según explicó Guerrero en su hilo, la polémica surgió por las comparaciones de calidad de imagen entre las transmisiones del FPC (Fútbol Profesional Colombiano) y otros torneos internacionales como la Libertadores, la Sudamericana, las eliminatorias y el mundial femenino.

La comunicadora comentó que uno de los factores que podrían estar influyendo en la percepción de una calidad inferior se relaciona con la configuración de los televisores de los espectadores. “En los últimos días, se ha venido hablando de un tema muy importante para nosotros en Win Sports, y se ha generado una polémica a raíz de una supuesta diferencia de imágenes en las transmisiones de nuestro amado FPC en comparación con otras competencias”, afirmó Guerrero.

Desde la perspectiva de la presidenta del canal, muchos televisores podrían no tener sus dispositivos adecuadamente configurados para recibir la señal en alta definición que ofrece Win Sports. Este aspecto técnico podría estar generando la percepción de una imagen defectuosa. “A continuación, quiero hacer algunas aclaraciones respecto a lo que sucede, abro hilo”, añadió Guerrero en la plataforma.

Guerrero también argumentó que, en comparación con otros torneos, las transmisiones del FPC pueden verse afectadas por varios factores fuera del control del canal, como las condiciones de iluminación en los estadios y la infraestructura técnica local. A pesar de estas dificultades, enfatizó que Win Sports trabaja constantemente para mejorar la calidad de sus transmisiones y que están tomando en cuenta todas las críticas del público para implementar mejoras.

Andrea Guerreo recordó a los televidentes que revisaron la configuración de sus equipos antes de formular juicios sobre la calidad de imagen y alentó a los usuarios a brindar retroalimentación constructiva para seguir mejorando el servicio. “Recibimos todas las críticas con la intención de mejorar y ser más competitivos”, expresó Guerrero.

El hilo de comentarios en X desencadenó un amplio debate entre los usuarios, algunos de los cuales defendieron al canal y otros continuaron manifestando su descontento con las transmisiones actuales. La conversación sobre la calidad de la imagen en las transmisiones deportivas sigue siendo un tema relevante para los fanáticos del fútbol colombiano.