Paloma Valencia se refirió a un posible apoyo de Claudia López a su campaña: “Si necesitamos sus votos para ganar, los quiero”

La candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, abordó la posibilidad de recibir respaldos de figuras políticas como la de Claudia López, en una reciente entrevista para Semana.

Al referirse a ese escenario hipotético, Valencia descartó que existan diálogos en curso para sumar a la exalcaldesa de Bogotá y también aspirante presidencial a su campaña. “No. Yo soy muy amiga de Angélica. Con Claudia no es que seamos amigas”, explicó la senadora, dejando claro que no mantiene una relación cercana con López.

Valencia subrayó que es una persona de trato abierto, aunque no prevé que López se sume a su aspiración presidencial.

“Yo no creo que ella vaya a aterrizar en mi campaña. Creo que esa es una pregunta que uno no tiene que contestarse hasta que suceda”, manifestó.

Pese a sus diferencias personales, la candidata del uribismo no descartó la importancia de sumar apoyos políticos en búsqueda de la victoria electoral. “Si necesitamos los votos de Claudia para ganar, quiero los votos de Claudia”, admitió Valencia, diferenciando entre las posturas individuales y el respaldo de la base electoral de López.

Consultada sobre la eventualidad de que el uribismo acepte el respaldo de Claudia López, Valencia fue enfática: “La que se estaría retractando es ella, no yo”. La senadora insistió en que una eventual alianza representaría un cambio de postura por parte de la exalcaldesa, quien ha sido una de las críticas más visibles del expresidente Álvaro Uribe.

Al cierre del diálogo, Valencia dejó abierta la puerta a posibles acercamientos, aunque reiteró su escepticismo sobre la llegada de López a su campaña.

“Yo lo dejo abierto. Lo que no perdonarían los colombianos es que perdamos con Cepeda”, señaló la candidata. Pese a ello, sostuvo: “Le digo: yo no creo que ella vaya a llegar aquí”.

Las declaraciones de Paloma Valencia reflejaron la dinámica de alianzas y tensiones en el panorama político nacional, en momentos donde el respaldo de sectores diversos puede resultar decisivo.

Claudia López cuestionó autenticidad y mensajes en video creado por la IA publicado por Juan Daniel Oviedo

La aparición de un video generado mediante inteligencia artificial y difundido por Juan Daniel Oviedo, exdirector del Dane y compañero de fórmula de Paloma Valencia, desató controversia en redes sociales y el entorno político nacional.

El material audiovisual, diseñado para ilustrar el panorama electoral, presentaba el mensaje: “Tienes tres opciones, pero solo puedes escoger una. Uno promete, pero necesita controlarlo todo. El otro entretiene, pero no sabe a dónde va. El del centro no hace ruido, pero empieza a llenarse”.

El contenido hacía alusión directa a las candidaturas de Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, quienes encabezan las encuestas de intención de voto, según los sondeos de Guarumo, Invamer, GAD3 y la del Centro Nacional de Consultoría (CNC).

Oviedo, quien se define como representante del “centro”, optó por emplear inteligencia artificial para sintetizar la oferta política y estimular la reflexión de los ciudadanos, en el cierre de la contienda presidencial.

La reacción no tardó en llegar. Claudia López, exalcaldesa de Bogotá y actual candidata, respondió en sus plataformas digitales: “Queridos, no tenemos tres opciones, tenemos trece opciones. Y ustedes no son el centro, son el mismo uribismo de siempre enclosetado”.

López también puso en duda la autenticidad del planteamiento y el recurso tecnológico: “Igual de falsos que la inteligencia artificial que usaron para ese video”.

El cruce de declaraciones expuso la tensión entre los equipos en competencia, así como el papel que desempeñan los formatos digitales en la lucha por captar el interés del electorado.

Mientras Oviedo recurre a métodos innovadores para comunicar su mensaje y simplificar la oferta, otros sectores insisten en que el debate debe ser más inclusivo y transparente.

Los señalamientos de López subrayaron la importancia de informar con claridad sobre las técnicas utilizadas por los aspirantes y reactivaron el debate sobre la transparencia en el proceso electoral que culminará el 31 de mayo.