El Consejo de Estado admitió el 30 de abril de 2026 una demanda que busca anular la elección de María Fernanda Carrascal Rojas y Laura Daniela Beltrán Palomares como representantes a la Cámara por Bogotá, así como la de María del Mar Pizarro García como senadora para el periodo 2026-2030, debido a un posible caso de doble militancia e irregularidades en el proceso de inscripción.
No obstante, la máxima autoridad contenciosa del país negó la suspensión provisional de sus credenciales mientras avanza el expediente, de acuerdo con la información consignada por la Sección Quinta del alto tribunal en auto firmado por el magistrado Pedro Pablo Vanegas Gil.
PUBLICIDAD
La demanda, presentada por Juan Carlos Calderón España en calidad de representante legal de la veeduría nacional “Control Social y Efectivo”, apunta a la presunta participación de las tres congresistas en la consulta interpartidista del Pacto Histórico del 26 de octubre de 2025, destinada a ordenar las listas al Congreso.
Posteriormente, fueron inscritas en la lista de la coalición Pacto Histórico Bogotá – Cámara Territorial, hecho que, a juicio del accionante, vulneró las reglas de disciplina partidaria y desatendió los resultados obligatorios de dicho mecanismo, informó el Consejo de Estado.
PUBLICIDAD
Entidades solicitaron rechazar la petición de retirar la curul a las congresistas
La discusión central de la demanda radica en el supuesto de doble militancia. Para Carrascal y Pizarro, el expediente señala, además, que al ser congresistas en ejercicio debían renunciar a sus bancas al menos 12 meses antes de presentar su aspiración por una colectividad distinta, conforme a la normatividad vigente. En el caso de Beltrán, aunque no tenía una curul previa, la demanda sostiene que su intervención en la consulta la comprometía con las reglas de lealtad y disciplina propias del partido.
La solicitud de suspensión provisional fue rechazada por las congresistas, la Registraduría Nacional del Estado Civil y la Procuraduría General de la Nación.
PUBLICIDAD
El órgano de control, liderado por Hernán Penagos, pidió negar la medida cautelar y advirtió que, en este primer estado del trámite, no existían elementos probatorios suficientes para determinar vulneraciones jurídicas. La Sala decidió que la demanda cumplía los requisitos formales de admisión, pero aclaró que aún no hay certeza jurídica para suspender las credenciales de las tres representantes.
El tribunal enfatizó que resta por valorar pruebas esenciales, tales como el alcance legal de la consulta interpartidista, el contexto de la fusión entre Colombia Humana y Pacto Histórico, los pormenores de la inscripción de las candidaturas y la colectividad definitiva por la que resultaron elegidas.
PUBLICIDAD
En síntesis, durante el primer examen judicial, el Consejo de Estado dejó vigente el acto electoral mediante el cual se adjudicaron las curules a María Fernanda Carrascal Rojas, Laura Daniela Beltrán Palomares y María del Mar Pizarro García como representantes a la Cámara por Bogotá para el periodo legislativo 2026-2030.
Esta determinación confirmó que el proceso de nulidad continuará en estudio, pero en esta etapa no habrá remoción provisional de las funciones de las demandadas, ya que aún se debe esclarecer la dimensión jurídica de los hechos denunciados y recabar los elementos probatorios faltantes.
PUBLICIDAD
Otros congresistas investigados por el Consejo de Estado
El Consejo de Estado decidió admitir una demanda que pide la pérdida de investidura del congresista Germán Rogelio Rozo Anís, integrante del Partido Liberal por el departamento de Arauca.
Conforme a la información presentada por el activista Dumar Eliecer Blanco Ruíz, la demanda contra Rozo Anís se fundamenta en supuestas conductas de tráfico de influencias y uso indebido de recursos públicos.
PUBLICIDAD
El segundo proceso judicial relacionado con los representantes electos por Arauca fue promovido por José Trinidad Sierra Sierra, que también integró la lista del Partido Liberal en las pasadas elecciones legislativas. Sierra sostuvo que la segunda curul de Arauca le corresponde, en lugar de quedar en manos de Manuel Alexander Pérez Rueda, actualmente asignado por el Centro Democrático.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Extécnico de Cristiano Ronaldo lanzó una fuerte sentencia sobre el astro portugués: “Nunca fue un crack”
Luiz Felipe Scolari puso en el centro del debate el legado de Cristiano Ronaldo, diferenciando su competitividad de la genialidad de Lionel Messi y Ronaldinho
Capturaron en Itagüí a la llamada ‘reina de la escopolamina’: tenía condena vigente y usaba una identidad falsa
Un operativo en una discoteca del municipio de Antioquia reveló el método de una mujer que, haciéndose pasar por profesional de la salud, utilizaba sustancias para robar a sus víctimas. La estrategia generó sorpresa entre asistentes y autoridades
La adhesión de Luis Gilberto Murillo a la campaña de Iván Cepeda generó reacciones divididas
El anuncio desató un cruce de posturas entre dirigentes de distintos sectores, evidenciando tensiones y respaldos frente al reacomodo de fuerzas en la recta final de la campaña presidencial
Gustavo Bolívar respaldó a Gustavo Petro tras la polémica por una finca presuntamente expropiada por un primo de Paloma Valencia: “Desesperados”
El excongresista defendió la política agraria del Gobierno y señaló que la distribución irregular de propiedades era común antes de la actual administración
María José Pizarro habló de la posible injerencia de grupos armados en las elecciones presidenciales: “Toda la información será entregada a las autoridades”
La senadora del Pacto Histórico advirtió que organizaciones armadas buscan coaccionar el voto en diversas regiones
