
El Consejo de Estado ordenó al Estado colombiano que se suspenda la transmisión de los Consejos de Ministros por los canales de televisión privada, así como los canales regionales, locales y comunitarios de Colombia.
De acuerdo con la sentencia emitida por la Sección Tercera del alto tribunal, conocida el pasado viernes 11 de abril de 2025, se busca establecer límites claros para evitar que las alocuciones sean utilizadas como herramientas de propaganda política.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
A su vez, el fallo afirmó que las transmisiones de los Consejos de Ministros, bajo la figura de alocuciones presidenciales, “suprimen la pluralidad informativa, porque fuerza a los televidentes a informarse de una única fuente, con una sola versión de los hechos”.

La decisión del alto tribunal generó diferentes reacciones. Mientras que unos catalogaron como una posible ‘censura’ a la información emitida por el presidente Gustavo Petro, otros celebraron la determinación del Consejo de Estado, pero alertaron sobre el cumplimiento del fallo por parte del primer mandatario de los colombianos.
Justamente, el jefe de Estado salió en sus redes sociales a referirse al respecto, considerando que es una medida de censura al Estado y que fue influenciada por personas que no comparten su ideología política.
“Creo que los magistrados se equivocan. No me consideran como tal, no me consideran presidente, simplemente porque pertenezco a la corriente mundial del progresismo humano, o porque mi poder solo proviene del voto popular y no de los clubes del dinero”, afirmó el presidente Petro en su cuenta de X.

Además, Petro agregó: “a través de fallos han quitado mis facultades constitucionales, y me obligan a decir o no decir en mis discursos, sobre todo si expongo la doble moral de (Germán) Vargas Lleras (...) ¿No es posible la diferencia en Colombia, solo se puede escuchar, por orden judicial, la voz del dueño del grupo Ardila, o del grupo Santo domingo, y de Sarmiento Ángulo? ¿Eso es lo que llaman pluralismo en la constitución?”.
Ante ello, el exvicepresidente Germán Vargas Lleras se refirió al comentario del mandatario colombiano sobre la decisión judicial. Para el exministro de Vivienda, la decisión del Consejo de Estado no es una total victoria, ya que recordó que en varias ocasiones, el actual mandatario nacional no ha acatado los fallos judiciales, especialmente, los actos por comentarios en su contra.
“El Consejo de Estado frena los abusos de Petro y le ordena no volver a transmitir sus consejos de ministros por televisión abierta. Veremos si acata el fallo o, como ya es costumbre, vuelve a burlarse de la justicia. ¿Hasta dónde llegará este dictadorzuelo mentiroso y calumniador?”, escribió Vargas Lleras en su cuenta de X, antes conocido como Twitter.

La reacción de Germán Vargas Lleras no es un hecho aislado, sino que hace parte de un contexto más amplio de confrontación entre el líder de Cambio Radical y el Gobierno de Gustavo Petro. En varias oportunidades, el líder natural de la colectividad de oposición ha sido un crítico constante de las políticas del actual mandatario.
Lo que dice el fallo del Consejo de Estado
De acuerdo con la sentencia en primera instancia, la decisión responde a una tutela interpuesta por la ciudadana María Cristina Cuéllar Cárdenas, argumentando que no contaban con horarios definidos, interrumpían la programación habitual y podían extenderse hasta por tres horas.
La resolución, emitida el pasado viernes 11 de abril, establece que las reuniones del gabinete ministerial ya no podrán ser difundidas a través de las señales de televisión privadas ni regionales.

Esta determinación representa un desafío significativo para el Gobierno, que había apostado por este formato como una herramienta para acercar las decisiones gubernamentales a la ciudadanía. Sin embargo, la medida también había generado críticas debido a los escándalos políticos recientes y a la falta de regularidad en los horarios de transmisión.
“ORDENAR al Presidente de la República, a la Presidencia de la República (DAPRE) y a la CRC que, una vez notificada esta providencia, no se reincida en la conducta vulneradora y, por consiguiente, no transmitan los consejos de ministros a través de los canales privados de televisión, del canal Uno y de los canales locales, regionales y comunitarios de televisión abierta, de conformidad con los motivos expresados en esta sentencia”, dijo el alto tribunal Estado.

La resolución también deja en el aire cómo se manejará la difusión de información gubernamental en el futuro, especialmente en un contexto donde la transparencia y la comunicación directa con la ciudadanía han sido pilares del discurso oficial.
El fallo del alto tribunal no solo limita el alcance de las transmisiones, sino que también plantea interrogantes sobre el equilibrio entre la transparencia gubernamental y el respeto a los derechos de los televidentes y las dinámicas de los medios de comunicación. La decisión podría marcar un precedente en la relación entre el Gobierno y los medios privados, así como en la forma en que se gestionan las estrategias de comunicación institucional en Colombia.
Más Noticias
Analistas prevén nuevas alzas en tasas del Banco de la República ante repunte de la inflación en Colombia
El mercado anticipa incrementos en la tasa de interés en medio de presiones económicas y expectativas inflacionarias al alza

Ministro de Defensa asegura que conocen ubicación de niños desaparecidos en Caquetá: “podemos traerlos sanos y salvos”
Los padres de los menores, tras escapar de un secuestro, informaron que habían dejado a sus hijos en la selva para protegerlos de un posible reclutamiento, pero actualmente no saben dónde se encuentran

Resultados del Baloto y Revancha 30 de marzo: números ganadores del último sorteo
Enseguida los resultados del sorteo Baloto y averigüe si ha sido uno de los ganadores

Ministro de Defensa dice que alias Calarcá debe ser capturado y advierte: “es un criminal que está delinquiendo”
Pedro Sánchez aseguró que la fuerza pública está lista para actuar si se detecta al cabecilla cometiendo un delito en flagrancia, y cuestionó cualquier tipo de impunidad para quienes persistan en actividades criminales durante procesos de diálogo

CNE avanza en escrutinio y revela cómo quedó la Cámara: claves para entender los resultados
El tribunal electoral confirmó la mayoría de curules y explicó qué falta para cerrar el proceso en todo el país




