En un caso que ha generado indignación en Bogotá, el joven Greiber Berrio, de 19 años, recibió 150 mordidas de una jauría de perros en la localidad de Bosa, que provocaron que el ciudadano perdiera los brazos y esté en estado crítico.
De acuerdo con el testimonio de su padre, Berrio estaba cerca a su residencia en el momento que fue ataco por los perros, que son callejeros, y aunque se registraron múltiples denuncias para que las autoridades los retiraran de la zona, permanecían desde hace varios meses en el bario.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
“Hace poco pasó un caso similar, la gente llamó y dio la alerta, pero las autoridades han hecho caso omiso, no se ve que hagan algo. Con mi hijo ya son cinco las personas atacadas, pero lamentablemente todo fue más grave en nuestro caso. Es más, se puede decir que, prácticamente, si no lo hubieran auxiliado, los perros se lo hubieran comido”, señaló el padre de la víctima a Noticias Caracol.
Este no es el único caso en el que ciudadanos han sido atacados por perros en Bogotá, en algunos de ellos se trata de animales domesticados, que, en teoría, están bajo la responsabilidad de un adulto, por lo que en diálogo con Infobae Colombia, el abogado Edwin Chaves habló sobre los posibles escenarios legales que se podrían registrar en situaciones así.
En primer lugar, el jurista recordó que todos los caninos domesticados deben tener un collar para cuando sean paseados en espacios públicos.
“En los casos de ataques caninos se debe tener en cuenta que de acuerdo con el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana, hay deberes que deben cumplir los tenedores de las mascotas, esto incluye que cuando están en espacio público deben tener una traílla (accesorio que se utiliza para controlar a un perro) y cuando son caninos de manejo especial, se deben cumplir otro tipo de prevenciones, como el bozal”.
Chaves indicó que el bozal también es obligatorio para los perros que han tenido episodios de violencia en los que han agredido a humanos u otras especies. En una de las preguntas más repetidas al respecto, el jurista indicó que el “tenedor” de las mascotas deben responder por los actos de sus caninos como si ellos hubieran realizado la acción indebida.
“La tenencia de la mascota y el cumplimiento de sus deberes incluye el control de riesgo para otras personas, cuando no se cumplen esos deberes y causan algún tipo de lesión, el tenedor de la mascota responde por los resultados como si él los hubiera ocasionado personalmente, porque se denomina que es garante”.
Para explicar de una mejor manera, Chaves indicó que el término “tenedor” se refiere a la persona que esté en control del animal para el momento de la agresión, sin importar que el canino sea propiedad o no de ese individuo.
“Cuando hablo de tenedor, no solo es propietario, porque si el propietario consigue un paseador y este estaba en control del animal en el momento de la agresión, él es responsable, por eso me refiero al tenedor, porque hay variables”.
Por último, el abogado destacó los cargos que podría recibir un propietario por las acciones de su mascota, resaltando que en la mayoría de casos los “tenedores” pueden anticiparse a una agresión animal.
“En términos generales, ese deber de controlar una fuente de peligro, como es el canino, implica que de no cumplirse y que se registren agresiones, podría ser responsables el propietario o tenedor, siempre y cuando tuvieran la capacidad de prever que el perro podía causar las lesiones. Lo común es que se atribuyan unas lesiones personales, imprudentes o culposas, o hasta un homicidio culposo”.