Este miércoles 26 de marzo de 2025, se reanudó la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, por posible enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
Según la fiscal Lucy Laborde, Nicolás Petro le solicitó ayuda a Gabriel Elías Hisalca, hijo del ‘Turco’ Hisalca, que posteriormente le habría entregado al exdiputado del Atlántico cuatrocientos millones de pesos en el año 2022 para la campaña presidencial de Gustavo Petro.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Hilsaca fue mencionada por Day Vásquez como supuesto financiador de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, pero que los recursos no habrían llegado a la campaña del hoy presidente de la República.
“Esta prueba sirvió de insumo para el análisis contable y financiero realizado por el perito, en el cual se tienen en cuenta no solo las transacciones a través del Sistema Financiero Nacional y también en moneda extranjera a través del Banco de la República y que permite concluir la suma de dinero por justificar correspondiente a Nicolás Fernando Petro, que conllevó a endilgársele los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito de servidor público”, afirmó la Fiscalía en la audiencia preparatoria de juicio.
El ente acusador también mencionó a Adelina Covo, madre de la pareja de Armando Benedetti, actual ministro del Interior.
“Existe un chat entre Daysuris Vásquez Castro y Adelina Covo, quien es madre de la pareja sentimental de Armando Benedetti, donde mencionan que Euclides Torres financió la campaña presidencial, y también hablan sobre la entrega que hizo Torres de un apartamento a Nicolás Petro Burgos”, aseguró la fiscal Laborde.
La fiscal expresó que en los chats se puede ver que “Nicolás Petro también ayudó en la campaña de la gobernación del Atlántico, lo que pone en evidencia la relación y cercanía entre Armando Benedetti, Euclides Torres y Petro Flórez, quienes también estaban inmersos en la financiación de la campaña presidencial”.
Y agregó: “La conversación con la señora Adelina es sobre la relación de Armando Benedetti con Nicolás Fernando Petro Burgos, en donde tienen reuniones y hablan sobre candidatos a la gobernación del Atlántico. Que ellos deben poner y no dejarse ganar terreno de los Char, por lo cual su señoría es pertinente esta prueba documental en la que, según los hechos jurídicamente relevantes”.
Lucy Laborde expresó en la audiencia preparatoria de juicio que Nicolás Petro al parecer recibía dineros de terceras personas, afirmando que Euclides Torres financió la campaña presidente del presidente Gustavo Petro en 2022.
“Nicolás Fernando Petro Burgos recibía dineros de terceras personas. En este caso, del señor Euclides Torres, quien financió toda la campaña presidencial, los cuales, los apartamentos que recibió Nicolás Petro, como el de Bogotá, que fue un favor o contentillo”, explicó la fiscal.
Laborde enfatizó que los dineros recibidos por el hijo del ‘Turco’ Hilsaca habrían permitido a Nicolás Petro incrementar su patrimonio, pero que dicho incremento no fue reportado por el hijo mayor del presidente Gustavo Petro en su declaración de renta.
“Esos dineros recibidos incrementaron el patrimonio del hijo del presidente y no fueron reportados en la declaración de renta, por lo cual se puede inferir que el señor Nicolás Fernando Petro Burgos conocía que no era posible justificar ese dinero de manera legal y prefirió ocultar, encubrir y dar apariencia de legalidad a los mismos”, puntualizó la fiscal.
El abogado Diego Alejandro Carranza, defensa de Nicolás Petro, cuestionó a la fiscal Lucy Laborde por las acusaciones contra el hijo del presidente durante las audiencias preparatorias de juicio.
“La Fiscalía, para confundir más, señor juez, le dice: ‘Es que esta prueba que le traigo es para esto’, y aquí no estamos para esto”, expresó Carranza.
Por estos hechos, el juez segundo especializado de Barranquilla, Hugo Carbonó, le llamó fuertemente la atención a la fiscal Laborde y al abogado Diego Alejandro Carranza.
“Requerir a la Fiscalía el uso de un lenguaje adecuado, no está bien que se refiera como ‘contentillo’ o situaciones que pueden afectar la dignidad de una persona o de los intervinientes”, indicó el juez.