Vicky Dávila habló de una reforma a la justicia y se refirió a la condena de Epa Colombia: “Lamentablemente la ley es dura y tiene que pagar”

La periodista y ahora precandidata presidencial Vicky Dávila no se guardó nada al hablar sobre la justicia en Colombia y el caso de la influencer Daneidy Barrera, más conocida como Epa Colombia, condenada a más de cinco años de prisión por actos de vandalismo en 2019.

En una reciente entrevista en la emisora Tropicana, Dávila comparó el caso de Epa Colombia con el de otros criminales en el país y cuestionó las falencias del sistema judicial.

Durante su participación en el programa Cómo amaneció, la exdirectora de Semana expuso sus propuestas para mejorar la seguridad y la justicia en Colombia, dos de los pilares fundamentales de su campaña política para las elecciones presidenciales de 2026.

Dávila tambiénse refirió a la reforma a la justicia y puso el caso de Epa Colombia como ejemplo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Vicky Dávila dejó claro que, aunque la influencer bogotana cometió un delito y debe responder ante la ley, el problema radica en la desigualdad con la que se aplica la justicia en Colombia.

“Epa Colombia cometió un error, violó la ley y está presa. No es que no tenga que pagar, lamentablemente la ley es dura y tiene que pagar”, expresó Dávila en la entrevista.

Sin embargo, la periodista cuestionó por qué personas que han cometido delitos mucho más graves se encuentran en libertad e, incluso, en posiciones de poder, y en el caso de Epa Colombia la condena fue severa y contudente.

“Pero, ¿cómo se puede comparar eso con criminales que han cometido delitos de lesa humanidad, que están libres y que son gestores de paz? Y eso sin contar con los que están sentados en el Congreso haciendo leyes para todos y se están ganando más de $40 millones. Los cuidamos, les pagamos, eso no puede ocurrir”, sentenció la precandidata a la Presidencia de Colombia.

Sus declaraciones reflejan su postura firme frente a la impunidad en el país y refuerzan su discurso de cambio en materia de justicia.

Vicky Dávila ya se había referido a este tema de la misma forma y con ese inconformismo, pues tan pronto fue condenada Epa Colombia, compartió un video y mensaje en el que expresó su posición al respecto.

A través de su cuenta en X, la reconocida comunicadora indicó que, aunque Barrera cometió un delito al destruir un bien público, la justicia debe aplicarse de manera equitativa para todos y dejó en firme su posición de que la empresaria de keratinas debe pagar por lo que hizo, al igual que los demás personajes que han cometido delitos.

“Daneidy Barrera, conocida como Epa Colombia, cometió un error que la llevó a quebrar la ley al destruir un bien público. La Corte la condenó a 5 años de prisión. En un Estado de derecho la ley se tiene que cumplir, sea quien sea. La justicia es para todos. Ella actuó como una joven equivocada que confundió la protesta con una acción delictiva. Otros jóvenes hicieron cosas peores y terminaron condenados hasta por tortura, eran de la primera línea”, expresó Dávila cuando se conoció la noticia de la condena de Epa Colombia.

Sin embargo, la periodista en ese momento también comparó la determinación legal en contra de Daneidy Barrera con otros casos, cuestionando cómo algunos excomandantes de las FARC, responsables de crímenes de lesa humanidad, hoy ocupan curules en el Congreso y gozan de beneficios estatales.

“En el Gobierno Petro los peores criminales como los ex paramilitares están libres y fueron designados gestores de paz. Cuando un ciudadano hace la comparación entre esos criminales con Epa Colombia no encuentra proporcionalidad ni razón. Menos cuando a los jóvenes como ella hoy se les paga por no matar. El Estado dejándose chantajear", indicó Vicky Dávila.

El debate sobre si la justicia en Colombia realmente es imparcial queda abierto, pues la condena de Epa Colombia se suma a otros casos de corrupción y criminalidad con tratamientos judiciales diferentes. Por eso, las palabras de Dávila han generado revuelo en la opinión pública, especialmente en redes sociales, donde algunos respaldan su postura sobre la necesidad de una justicia más equitativa, mientras otros critican su falta de experiencia en cargos administrativos.