Álvaro Uribe denunció aportes millonarios que habría hecho Iván Cepeda y supuestos “beneficios” para Juan Guillermo Monsalve

El expresidente Álvaro Uribe ha estado enfrentando varios días de juicio oral por los delitos por los cuales fue acusado formalmente: soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal. En medio de las audiencias, varias de las partes involucradas en el proceso han intervenido, entre ellas, el senador Iván Cepeda, que fue reconocido como víctima en el caso.

Ante las declaraciones que surtió el congresista, el exmandatario se pronunció por medio de un video publicado en su cuenta de YouTube, en el cual criticó y buscó desmentir algunas de las afirmaciones que hizo el senador en el juicio llevado a cabo el 25 de febrero de 2025. Asimismo, denunció presuntas ayudas que beneficiaron al testigo estrella del caso, el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, detrás de las cuales habría estado el funcionario.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Los “beneficios” de Cepeda a Monsalve: aportes millonarios a una ONG

El expresidente reveló aportes millonarios que habría hecho Cepeda al Comité de Solidaridad de Presos Políticos, los cuales habría negado. De acuerdo con el exmandatario, su nombre aparece en publicaciones de aportantes; habría entregado más de $14 millones en 2017, otros $25 millones en 2018 y más de $19 millones adicionales. El problema radica en que la ONG hizo un aporte de $12 billones a la familia del testigo Juan Guillermo Monsalve, presuntamente, por razones humanitarias: buscaban ayudarla a salir del país, pero eso “no ocurrió”.

Desde su perspectiva, esos “apoyos humanitarios” de Cepeda podrían ser catalogados como sobornos, puesto que, además, al parecer, evitó que el paramilitar fuera trasladado a la cárcel de Valledupar y que intervino para mejorar las condiciones carcelarias del testigo clave.

A todo esto se suma la aparente falta de presentación de comunicaciones de personas involucradas en el caso, las cuales fueron presentadas ante la Corte Suprema de Justicia por Cepeda. Según explicó Uribe, los audios son “unidireccionales” y están incompletos.

A su juicio, el congresista ha tratado de defender a toda costa al exparamilitar, no solo proporcionando beneficios, sino mostrándolo como una posible víctima de atentados en las cárceles en las que ha estado recluido, dejando por fuera la hipótesis de que pudo haberse visto involucrado en riñas. En ese sentido, se ha permeado la imagen del expresidente, que ha sido señalado de estar detrás de esos presuntos ataques.

“La audiencia de ayer dejó en claro que el interés del senador Cepeda no eran las condiciones carcelarias de los presos, sino contactar a paramilitares para que me acusaran. El senador Cepeda buscaba a exparamilitares, supuestos o reales, que hicieran referencia a mí”, añadió.

Asimismo, se refirió a un hecho ocurrido en la audiencia del 26 de febrero, en la que la médica Deyanira Gómez, expareja de Monsalve, declaró. En su intervención, confirmó haberse reunido con Cepeda, y cuando tuvo que revelar el número de encuentros que tuvo con él, al parecer, el congresista la indicó con su mano la respuesta que debía dar. “Este acto del senador Cepeda debe ser investigado, porque tiene toda la forma de trampa”, aclaró.

Posibles inconsistencias y datos falsos de Iván Cepeda

En su intervención, Uribe también se refirió a la hacienda Guacharacas, asegurando que el senador ha mencionado datos falsos sobre hechos ocurridos en el lugar. “El senador Cepeda mintió o se equivocó sobre la hacienda Guacharacas: dijo que el ELN la destruyó en el año 1994; fue en 1996. La fecha es muy importante, porque el motivo criminal fue vengarse del gobernador y yo empecé ese cargo apenas en 1995″, detalló el expresidente.

Adicionalmente, indicó que el trabajador que estuvo al cuidado de la finca, que se llamaba Tobías, fue asesinado por la mencionada guerrilla en 1996 y no en 1994, como afirmó Cepeda. Además, afirmó que Óscar Monsalve, padre del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, que funge como testigo clave en el caso contra Uribe, fue capataz de campo en la finca, pero la abandonó antes de que el grupo armado la destruyera y regresó después, cuando la familia del exmandatario había sido “desterrada”, lo que quiere decir que los empleadores eran otros.

Por otro lado, aseguró que son falsas las afirmaciones del congresista, relacionadas con una reunión que presuntamente se habría llevado a cabo entre el testigo Monsalve y su hermano, Santiago Uribe. Además, quitó peso a las declaraciones del senador, que afirmó haber hablado con los reclusos Monsalve, Alberto Guerrero Pipintá y otros de la cárcel de Cómbita, a través de la exsenadora Piedad Córdoba y de la abogada Mercedes Arroyave Ardila. Pues, aseguró que Córdoba incurrió en contradicciones sobre el caso en declaraciones que entregó a la Corte y, por su parte, Arroyave está desaparecida y jamás ha atendido a los llamados de las autoridades judiciales.

De igual manera, cuestionó la falta de pronunciamientos del congresista con respecto al contacto que habría tenido con un criminal. “El senador Cepeda ha guardado silencio sobre la hipótesis de que el abogado Samuel Arturo Sánchez Cañón lo hubiera contactado con Pipintá. A lo largo de este proceso hay declaraciones en ese sentido que se refuerzan porque el abogado Sánchez Cañón fue defensor de los paramilitares del grupo Cacique Pipintá”, detalló.

Contrario a esto, el expresidente, según aseguró, siempre ha dado a conocer las personas de las cuales recibió información sobre las visitas que habría hecho el senador en varias cárceles del país, con el fin de afectarlo y vincularlo a delitos. “Yo nunca tomé la iniciativa de ir a buscar testigos, lo que hice fue pedir verificaciones sobre los informes que me llegaban, de esas gestiones del senador Cepeda, para afectar mi reputación”, precisó.