El proceso judicial contra el exsenador y expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, acusado de presunta manipulación de testigos, avanza hacia una etapa crucial.
Según informó el Tribunal Superior de Bogotá, el próximo martes 4 de febrero se resolverán los recursos de apelación presentados por la defensa del exmandatario y por la Procuraduría General de la Nación. Estas apelaciones están relacionadas con el decreto probatorio emitido por la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, en el marco de la audiencia preparatoria del juicio. La audiencia está programada para las 9:00 a. m. de ese día
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
De acuerdo con lo publicado, los recursos de apelación buscan excluir pruebas clave que podrían ser determinantes en el juicio oral contra Uribe, quien enfrenta cargos por soborno en actuación penal y fraude procesal. La decisión del Tribunal podría definir el rumbo del caso, que ha generado un amplio debate en el país debido a su relevancia política y judicial.
El abogado defensor de Álvaro Uribe Vélez, Jaime Granados, presentó un recurso de apelación solicitando la exclusión de interceptaciones telefónicas entre su cliente y su entonces abogado, Diego Cadena. Granados argumentó que dichas grabaciones son ilegales y vulneran el derecho al sigilo profesional entre abogado y cliente. Este mismo argumento fue respaldado por el delegado de la Procuraduría, Bladimir Cuadro, quien también pidió que estas interceptaciones no sean admitidas como pruebas en el juicio.
Ambos recursos se presentaron en respuesta a la decisión de la juez Sandra Heredia, quien había decretado las pruebas que se utilizarán en el juicio oral. Según consignó el medio, estas pruebas incluyen las interceptaciones telefónicas que ahora están en el centro de la controversia. La defensa y la Procuraduría sostienen que admitir estas grabaciones como evidencia violaría principios fundamentales del derecho.
En declaraciones recientes, Álvaro Uribe Vélez afirmó que el caso en su contra tiene “una enorme connotación política”. Según el exmandatario, este proceso ha afectado su derecho a oponerse legítimamente al actual gobierno de Gustavo Petro. Uribe también defendió las acciones de su abogado, Diego Cadena, quien, según él, actuó como investigador en 2018 y no incurrió en actividades ilegales.
El exsenador negó haber ordenado a Cadena sobornar testigos y aseguró que el dinero entregado por su abogado a un testigo fue por razones humanitarias y sin su conocimiento. “Yo no mandé al doctor Cadena a sobornar testigos. Lo envié a corroborar información y buscar la verdad. Él dio ese dinero sin consultarme. Le creo que lo hizo por razones humanitarias”, declaró Uribe, según lo reportado.
La resolución del Tribunal Superior de Bogotá sobre los recursos de apelación será determinante para el desarrollo del caso. Si los magistrados deciden negar las apelaciones, el juicio oral contra Álvaro Uribe Vélez comenzará el jueves 6 de febrero. Este juicio será un hito en la historia judicial de Colombia, no solo por la figura política involucrada, sino también por las implicaciones legales y éticas que plantea.
El caso ha captado la atención nacional e internacional debido a las acusaciones de manipulación de testigos y las posibles repercusiones políticas. La exclusión o admisión de las interceptaciones telefónicas como pruebas podría influir significativamente en el resultado del juicio, marcando un precedente en la interpretación de los derechos al sigilo profesional y a la privacidad en el contexto judicial colombiano.
El proceso contra Álvaro Uribe Vélez ha estado rodeado de controversias desde su inicio. Las acusaciones de soborno y fraude procesal, sumadas a las declaraciones del exmandatario sobre la supuesta politización del caso, han generado un intenso debate en la opinión pública.
Además, la participación de figuras clave como Diego Cadena y los argumentos presentados por la Procuraduría han añadido complejidad al caso.
Más Noticias
Más de 30 presos que iban para la cárcel Modelo de Bucaramanga están a la deriva: les impidieron el ingreso por crisis sanitaria
El centro penitenciario enfrenta más de 80 casos de tuberculosis entre la población privada de la libertad. Además, los guardias denuncian un hacinamiento superior al 70% lo que ha dificultado el control de la infección respiratoria
María Fernanda Cabal criticó al Gobierno nacional por el trato que ha recibido alias ‘Araña’: “Gobernado para la criminalidad”
La senadora y precandidata presidencial por el Centro Democrática María Fernanda Cabal volvió a criticar al presidente Gustavo Petro por los diálogos de paz que sostiene el Gobierno con los grupos armados
Hernán Cadavid responde a Ariel Ávila por criticar a Iván Duque: “Deje ese delirio de juez moral del mundo”
El representante a la Cámara del Centro Democrático le dijo al senador Ávila que debía asumir la responsabilidad por lo que él considera el “fracaso” de la Paz Total
Gustavo Petro pidió al Congreso que se legalice la marihuana en Colombia: “La prohibición solo trae más violencia”
El presidente reiteró dicha propuesta, tras el operativo realizado por la Policía de Colombia en Barranquilla, en la que fue capturado uno de los enlaces del cartel de los Balcanes, una de las organizaciones criminales más poderosas del mundo
Hombre amenazó con machete a su esposa en una vivienda de Manizales: se enojó porque no le gustó la comida
Pese a que las autoridades lograron la captura de este sujeto, durante la audiencia judicial, su pareja pidió que fuera liberado, al señalar que solo fue un momento de rabia y que no sufrió ninguna herida
