El Estado colombiano reconoció su responsabilidad en la falta de justicia por la detención, tortura y muerte de Luis Fernando Lalinde, estudiante universitario y militante del Partido Comunista, asesinado en 1984 por miembros del Ejército, de acuerdo con información conocida por la emisora colombiana W Radio.
Durante una audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), se expuso que, a pesar del tiempo transcurrido, los responsables no han sido juzgados y las circunstancias del crimen siguen sin esclarecerse.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
El caso tomó notoriedad gracias a la persistente lucha de su madre, Fabiola Lalinde, quien durante décadas exigió verdad y justicia. La audiencia permitió evidenciar cómo la justicia penal militar mantuvo el caso en un estado de parálisis durante más de 15 años antes de trasladarlo a las autoridades judiciales en Colombia, que desde 2014 tampoco ha logrado avances significativos.
“Después de 40 años de la detención, tortura y muerte de Luis Fernando Lalinde, las circunstancias siguen sin ser plenamente esclarecidas”, afirmó el representante de las presuntas víctimas.
El director de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado admitió que Colombia incumplió su deber de garantizar una investigación imparcial, seria y efectiva, lo que prolongó la impunidad y causó un profundo sufrimiento a la familia de la víctima. También señaló que el tiempo perdido impidió una respuesta judicial oportuna, afectando el derecho de los familiares a la verdad y la reparación.
En su intervención, el funcionario reconoció que el Estado ha adoptado medidas para atender casos de desaparición forzada, mencionando la Ley 2364 de 2024, que protege a las mujeres buscadoras de desaparecidos. Sin embargo, la representación de las víctimas subrayó que esta legislación necesita recursos adecuados para su implementación efectiva.
A lo largo de la audiencia, se intercambiaron argumentos sobre el impacto de la impunidad en la familia Lalinde y la necesidad de reformas en la justicia penal militar para evitar que hechos similares permanezcan sin esclarecerse.
Se espera que, una vez la Corte IDH emita su sentencia, el Estado colombiano cumpla con sus órdenes, incluyendo posibles medidas de reparación que aborden las afectaciones emocionales, psicológicas y materiales sufridas por los familiares de la víctima.
Corte Interamericana de Derechos Humanos le respondió a Gustavo Petro
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió un fuerte pronunciamiento a la solicitud presentada por los abogados del presidente de la República, Gustavo Petro, relacionada con la investigación que lleva a cabo el Consejo Nacional Electoral (CNE) por la presunta violación de los topes de campaña en 2022.
Luego de analizar los argumentos de la defensa del jefe de Estado, la Corte IDH declaró improcedente la petición. El tribunal aclaró que el CNE carece de facultades para inhabilitar derechos políticos, motivo por el cual disipa los argumentos de los abogados sobre una supuesta violación en el “fuero integral”.
“De la información aportada en esta solicitud de medidas provisionales no surge que el órgano administrativo en cuestión tenga la facultad de inhabilitar o restringir los derechos políticos de un funcionario electo popularmente”, se lee en el pronunciamiento del Corte Interamericana de Derechos Humanos revelado por El Tiempo.
El alto tribunal explicó en su decisión que el litigio que mantiene el mandatario colombiano con el Consejo Nacional Electoral no tiene relación con lo sucedido con la administración de Alejandro Ordoñez en la Procuraduría General de la Nación, cuando inhabilitó al entonces alcalde Gustavo Petro.
“La Corte observa que la solicitud de los representantes de la víctima se basa en una situación fáctica y jurídica distinta a la que conoció este Tribunal en la Sentencia del caso Petro Urrego emitida en 2020 (...) En aquella oportunidad, la Corte consideró inconvencional que una autoridad administrativa dispusiera el cese y eventual inhabilitación de funcionarios electos popularmente”, manifestó la Corte IDH.
Y agregó: “Debe darse la oportunidad al Estado de resolver la controversia de acuerdo con su derecho interno antes de verse enfrentado a un proceso internacional”.
La corporación explicó que la petición”resulta improcedente” tras analizar la solicitud de la defensa del jefe de Estado.
Más Noticias
Once Caldas vs. Independiente Medellín EN VIVO: siga aquí el partido de la fecha 15 de la Liga BetPlay I-2026 en el estadio Palogrande
El partido que se juega en Manizales, resulta clave para el blanco en su deseo de clasificar a las finales de manera anticipada, mientras que el Poderoso debe ganar para mantener las oportunidades de avanzar
Incautan 1,7 toneladas de marihuana en aguas del Pacífico centro: así fue el operativo que dejó dos costarricenses capturados
Una acción conjunta de inteligencia e intervención marítima evitó la salida de más de 289.000 dosis, cuyo valor rondaría los 1,8 millones de dólares, afectando los ingresos de redes dedicadas al tráfico ilícito
Decomisan 33 toneladas de camarón de contrabando que eran transportadas por las vías del país en Semana Santa
Este es uno de los alimentos más consumidos durante la época que conmemora anualmente la pasión de Cristo para los creyentes en la religión católica, por lo que las costumbres de alimentación también tienen cambios
Víctimas de las Farc pidieron a la JEP expulsar y ordenar la captura preventiva de alias Yako, pieza clave en el magnicidio de Miguel Uribe Turbay
Fevcol denunció el presunto incumplimiento del régimen de condicionalidad por parte de Kendry Téllez Álvarez, señalado como miembro de la Segunda Marquetalia, y solicitó la remisión de su caso a la justicia ordinaria
Bayern Múnich sorprende a Luis Díaz y causa polémica entre los hinchas: este es su salario
La marcada diferencia en los contratos evidencia la jerarquía interna del club alemán y destaca a los nuevos fichajes en roles secundarios respecto al núcleo histórico
