
En redes sociales estalló la polémica por una creadora de contenido que, siendo una férrea defensora del presidente Gustavo Petro en plataformas digitales, tendría un millonario contrato con la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).
Se trata de “Julieta”, cuyo usuario en X (antes Twitter) es Julieta MM. En su biografía se define como “Mamá. Ingeniera industrial. Auditora HSEQ. Especializándome en Gerencia de Proyectos. Opiniones personales”.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Sin embargo, su actividad como creadora de contenido y su constante publicación de mensajes en favor del Gobierno no habían llamado mayor atención hasta que algunos periodistas comenzaron a indagar sobre sus circunstancias.

De hecho, el usuario Jairo Ladino, conocido en redes sociales por sus opiniones y posturas del acontecer nacional, fue el primero que expuso la hoja de vida de la influenciadora, además de un contrato oficial en el que resaltó algunos datos que no serían coherentes.
“ESCANDALOSO. La sra @LaJulietaMM, tiene un contrato por 101.400.000 MILLONES DE PESOS en la UNGRD. 8.450.000 mensuales por 12 meses. Me surge una duda: ¿Cómo la eligen a usted notificando ser bachiller en su hoja de vida, por encima de otros profesionales ya graduados? (sic)”, escribió.

A la polémica se unieron distintivas figuras del medio como la periodista Diana Saray Giraldo, de Caracol Radio, y el reconocido Daniel Briceño, opositor de la administración de Petro y actual concejal de Bogotá.
Ambos cuestionaron las aparentes inconsistencias entre lo que la creadora de contenido afirma que hace, la información registrada en su hoja de vida y los datos contenidos en el contrato.
Aun así, “Julieta” entró en confrontación con la periodista, quien le ha respondido en un cruce de mensajes públicos en los que ha puesto en duda, entre otras cosas, si realmente es graduada de la universidad. Esto ocurrió especialmente después de que la actual contratista de la Ungrd acusara a la comunicadora de “señalar a un líder social de guerrillero y, a los pocos días, lo mataron”.

“De modo que @LaJulietaMM, hostigadora constante en sus redes sociales, resultó ser una contratista de la @UNGRD, con ingreso de más de 8 millones de pesos, a pesar de ser bachiller?”, preguntó Diana Giraldo.
Entonces, la joven le contestó a Diana Saray Giraldo lo siguiente: “Le molestó mucho este tuit, y ahora me llama hostigadora, puede llamarme como quiera y hablar lo que quiera pero yo no tengo encima la muerte de un líder social”.
Entonces, Giraldo continuó: “Señora @LaJulietaMM usted nos puede confirmar en qué año se matriculó en la Universidad Industrial de Santander o donde estudió Ingeniería industrial? Es que su nombre no aparece en los registros...”.

Mientras tanto, Daniel Briceño resumió toda la polémica con dos escenas, mientras recomendó su curso sobre el Secop, la Agencia Nacional de Contratación Pública.
“Influenciadora @LaJulietaMM: Primera escena: “Defiendo a Petro por convicción … no tengo contratos, no apoyo este proyecto por contratos”. Segunda escena: Contrato por $101.400.000 sin ser profesional en la Ungrd”, escribió en su cuenta de X.
La respuesta de la influenciadora
En medio de la controversia, la joven les contestó a sus contradictores que su contrato con la Ungrd se trataba, en efecto, de un trabajo. A través de un mensaje que incluyó improperios, destacó que “los que apoyan este gobierno trabajan para este gobierno”, además de compartir algunos detalles de su vida.
“Felicitaciones, muy buen trabajo, descubrieron que los que apoyamos este gobierno trabajamos para este gobierno, en serio, que gran trabajo hacen Y si, trabajo para la entidad que lidera uno de los mejores funcionarios que tiene el presidente, trabajar no es un delito. Aaahhh y también tengo Onlyfans y un hijo con autismo. Y no, un contrato no me quita el derecho de opinar que la derecha es un asco y que son unos fachos hijueputas (sic)“, escribió ”Julieta".

La respuesta que le dio la periodista de Caracol Radio fue publicada en dos partes. En primer lugar, denunció que ese contrato “por más de 8 millones (mensuales) es corrupción”, ya que la joven no cuenta con título profesional, y su “único mérito es defender el Gobierno a través de las redes sociales”.
Además, le dijo que “la especialización tampoco fue especialización”, sino que se trató de “un curso de educación no formal. Mentir también es corrupción”.

Pero también le escribió, con especial énfasis en los detalles personales que la influenciadora publicó: “Así son! Matonean en redes, no les tiembla la mano para llamar a los periodistas asesinos, pero cuando se publica que están en un cargo para el que no tienen la formación académica (lo cual es corrupción) entonces corren a gritar que los van matar. Dan es risa en serio (sic)“.
Más Noticias
Pico y Placa Bogotá: evita multas este lunes 10 de marzo
¿Cuáles son los autos que no tienen permitido circular este día? Verifícalo y evita una multa

Procuraduría respaldó intervención de la Fuerza Pública en El Plateado (Cauca)
Rechazaron las agresiones verbales y provocaciones contra los uniformados, el pasado sábado, incumpliendo lo pactado tras la liberación de 28 policías y un militar

Pilas: Así rotará el Pico y Placa en Cartagena este lunes 10 de marzo
Esto le interesa si va a manejar por las calles de Cartagena este lunes

El Pico y Placa en Villavicencio para este lunes 10 de marzo
Cuáles son los vehículos que no pueden circular este lunes, chécalo y evita una multa

Pico y Placa en Cali: restricciones vehiculares para evitar multas este 10 de marzo
El Pico y Placa cambia constantemente por lo que es necesario mantenerse informado
