La congresista María Fernanda Carrascal, del Pacto Histórico, se pronunció sobre los reclamos que le han hecho por no asumir una postura de abierto rechazo a la posesión del dictador Nicolás Maduro programada para el 10 de octubre.
Un usuario identificado como Juan Camilo Dávila citó un trino que la representante hizo en 2024: “Tibieza... Porque hay que ser radical en todos los aspectos de la democracia menos en lo importante, que es defender la democracia misma”.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
La legisladora respondió que no le corresponde a Colombia tomar acciones contra el régimen bolivariano, pues Venezuela es un país autónomo y que Colombia tiene ya muchos problemas internos que atender.
“Radicales deben ser los venezolanos para resolver su situación, no nosotros, menos siendo frontera y lo que implica para nuestro propio pueblo. Radicales debemos ser nosotros ante NUESTROS propios conflictos y disputas”.
Polémica en Colombia por pronunciamientos oficiales sobre posesión de Maduro
A pocos días de la posesión presidencial de Nicolás Maduro en Venezuela, el presidente colombiano, Gustavo Petro, anunció que no asistirá al acto de investidura debido a preocupaciones relacionadas con los derechos humanos en el país vecino. En un mensaje difundido el miércoles 8 de enero, Petro destacó que la detención de figuras como Enrique Márquez y Carlos Correa, defensor de derechos humanos, influyeron en su decisión de no acudir al evento.
Petro aclaró que, a pesar de su ausencia, Colombia mantendrá las relaciones diplomáticas con Venezuela y no interferirá en los asuntos internos de ese país, salvo que se reciba una invitación explícita para hacerlo. Aunque el Consejo Nacional Electoral venezolano ratificó la victoria de Maduro en las elecciones de julio de 2024, persisten dudas debido a la falta de transparencia en la presentación de actas de los comicios.
El mandatario colombiano también reafirmó su compromiso con el diálogo como herramienta principal para fomentar la paz en la región. En sus declaraciones, hizo un llamado al respeto por los derechos humanos en Venezuela y abogó por un gran diálogo político y social entre las fuerzas progresistas de ambos países para prevenir la violencia y promover la estabilidad en la región. Según Petro, la libertad de los pueblos es un objetivo fundamental del progresismo.
La postura del presidente generó reacciones diversas en Colombia. Mientras que algunos sectores de la oposición criticaron su decisión, políticos como María Fernanda Carrascal, representante a la Cámara por el Pacto Histórico, respaldaron su enfoque. Carrascal se unió al llamado por la protección de los derechos humanos en Venezuela y exigió la liberación de activistas y defensores de derechos humanos detenidos por las autoridades venezolanas.
En sus declaraciones, Carrascal destacó que los pueblos tienen derecho a la soberanía y libre determinación, incluyendo al venezolano. También rechazó las propuestas de algunos sectores que sugieren romper relaciones diplomáticas con Venezuela, argumentando que esto ignoraría los intereses compartidos entre ambos países y tendría graves repercusiones sociales y económicas. Recordó que una política similar implementada durante el gobierno de Iván Duque resultó perjudicial para ambas naciones.
De hecho, en el trino inicialmente citado Carrascal señaló que solo los venezolanos tienen la autonomía para tomar acciones frente a la dictadura bolivariana:
“Colombia lo único que pueda hacer, y es lo que ha venido haciendo, es dialogar con las partes en Venezuela, con gobierno y con oposición, ser mediador en una crisis que SOLO le compete resolver a sus ciudadanos, no a nosotros”.
Este enfoque conciliador de Petro busca mantener abiertas las vías de comunicación y colaboración con Venezuela, mientras se defiende la necesidad de respetar los derechos humanos y garantizar la estabilidad en la región.