Cambio Radical criticó a Petro por su cercanía con Maduro tras encuentro de González con Milei: “No nos representa”

Por las tensiones políticas entre sectores opositores y el Gobierno, el partido Cambio Radical emitió fuertes críticas hacia el mandatario Gustavo Petro. Este pronunciamiento surgió tras la reunión sostenida entre el líder opositor venezolano Edmundo González y el presidente de Argentina, Javier Milei, en la Casa Rosada. La colectividad comparó este encuentro con las reuniones bilaterales realizadas por el jefe de Estado colombiano con el dirigente dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, lo que generó un debate en torno a los enfoques diplomáticos de la administración nacional.

Esto se produce a pocos días de la toma de posesión del nuevo presidente en Venezuela, el autoproclamado dictador Nicolás Maduro, prevista para el 10 de enero, el régimen venezolano provocó controversia con un anuncio que llamó la atención tanto dentro como fuera del país, sobre todo desde Colombia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) de Venezuela reveló en su cuenta de Instagram una recompensa de USD100.000 por la captura de Edmundo González Urrutia, destacado opositor, rival de Maduro en la contienda electoral de 2024 y exiliado en España.

Después del anuncio, Edmundo González llegó a Buenos Aires, donde el presidente Javier Milei lo recibió con honores propios de una visita de Estado, siguiendo el protocolo reservado para mandatarios en la Casa Rosada. El político inició una gira por América Latina en vísperas de la posesión que el Gobierno venezolano prepara para ratificar a Nicolás Maduro como presidente, pese a que no se han publicado las actas del Consejo Nacional Electoral; la oposición, en contraste, presentó recuentos del sistema que lo dan a él como ganador con más del 67%.

Por eso, en sus redes sociales, el partido que lidera el exvicepresidente Germán Vargas Lleras publicó un paralelo gráfico. A un lado, aparece González acompañado de Milei en Buenos Aires; al otro lado, una serie de imágenes muestran las reuniones previas entre Petro y Maduro en Venezuela.

El mensaje fue contundente: “Edmundo Gonzalez hoy con Milei en la Casa Rosada // Petro con el dictador de Venezuela, Maduro. Tenemos muy claro de qué lado estamos y que hablamos en nombre de millones cuando decimos que @petrogustavo NO nos representa. #SomosOposición 🇨🇴🤲”.

Las críticas hacia el presidente Petro surgen debido a sus repetidas reuniones con Nicolás Maduro desde su llegada al poder; sin embargo, lo que generó mayor rechazo, tanto entre los ciudadanos como en la clase política y económica del país, fue su silencio tras las elecciones del 28 de julio de 2024 en Venezuela. A pesar de que la oposición denunció un fraude electoral y rechazó la reelección de Maduro, Petro no emitió ninguna declaración en contra de la situación; incluso, días después, mantuvo una conversación telefónica con él, lo que muchos interpretaron como un apoyo implícito al régimen y una indiferencia hacia el pueblo venezolano.

La publicación fue respaldada por líderes del partido, entre ellos el senador Carlos Fernando Motoa, que lanzó una petición directa al mandatario colombiano para que se distancie de lo que calificó como “un respaldo implícito” al régimen. El legislador solicitó al presidente Petro “abstenerse de participar en cuerpo propio o ajeno a la posesión ilegítima de Nicolás Maduro”, en referencia a la anunciada participación del embajador de Colombia en Caracas, Milton Rengifo, en dicho acto protocolario.

Además, Motoa insistió en que el gobierno colombiano debe reconocer oficialmente a Edmundo González como presidente legítimo de Venezuela. En sus declaraciones, destacó: “El tiempo de pedir actas terminó”, en alusión a la postura que ha mantenido el canciller Luis Gilberto Murillo, que previamente manifestó la necesidad de que el régimen venezolano publique las actas de votación como condición para tomar una decisión al respecto.

La reacción de Cambio Radical fue interpretada como parte de su estrategia para consolidarse como fuerza opositora frente a las políticas del gobierno de Petro. El partido adoptó una postura crítica hacia las decisiones del mandatario, especialmente en temas relacionados con la diplomacia y los derechos humanos en Venezuela.