El presidente del Senado Efraín Cepeda lanzó pullas a Petro por presencia del Gobierno colombiano en posesión de Maduro: “Es vergonzoso que vaya a apoyar una dictadura”

El 10 de enero de 2025, Nicolás Maduro volverá a posesionarse como presidente de Venezuela, pese a las denuncias de supuesto fraude electoral cometido en las elecciones presidenciales del vecino país, que se realizaron el 28 de julio de 2024.

Aunque el Gobierno colombiano, en cabeza del presidente Gustavo Petro, había manifestado que no reconocerían los resultados de los comicios electorales, hasta tanto no se presenten las actas oficiales, el 23 de diciembre se conoció que la Cancillería notificó que Milton Rengifo Hernández, embajador colombiano en Venezuela, representará al Gobierno colombiano en el acto de posesión de la dictadura chavista.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Este hecho generó múltiples reacciones en la clase política colombiana que, en su mayoría, repudiaron el posible acompañamiento del Gobierno Petro al régimen venezolano.

Uno de ellos fue el presidente del Senado, Efraín Cepeda, quien recordó que en el Congreso se aprobó una proposición para que el mandatario colombiano no acuda a la posesión de Maduro, pero que la presencia del embajador Rengifo, lo calificó como “una vergüenza” para la región.

“Una actitud absolutamente vergonzosa. Llena de vergüenza que un país democrático vaya a apoyar una dictadura, a un régimen que se robó las elecciones”, dijo el congresista conservador en diálogo con El Nuevo Siglo.

De igual forma, el senador mencionó que la presencia de Colombia en la posesión del político venezolano generará varias dificultades frente a las relaciones con diferentes países del mundo, quienes han reconocido al opositor Edmundo González como presidente de Venezuela.

“Realmente avalar ese tipo de acciones preocupa mucho sobre la actitud futura del Gobierno actual y, por supuesto, rechazamos esa postura y esa presencia en la posesión de un presidente que usurpó el poder en las elecciones anteriores”, señaló el presidente del Congreso en el citado medio de comunicación.

Frente a la proposición presentada el 9 de diciembre de 2024 en la plenaria de la Cámara de Representantes, que fue avalada con 75 votos a favor y 27 en contra, el mandatario cuestionó la decisión de la corporación, y mencionó que será él quien decida sobre si asistir o no a la posesión de Nicolás Maduro en Caracas, Venezuela.

“El presidente es el responsable constitucional de las relaciones exteriores de Colombia, invito al congreso a no invadir la esfera constitucional del presidente. En su debido momento decidiré si asisto a no a la posesión del actual presidente de Venezuela”, expresó Petro en su momento, mediante una publicación en su cuenta de X.

De otro lado, el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Luis Gilberto Murillo, indicó que, aunque el país debería desistir de estar en el acto de posesión del dictador venezolano, al considerar que no se han presentado las actas oficiales de las elecciones presidenciales, señaló que la presencia del embajador Miguel Rengifo es una “recomendación técnica”, con el propósito de mantener las relaciones comerciales con el vecino país.

“El presidente Petro fue invitado a la posesión, y está considerando su decisión. Yo he dicho que mi preferencia ha sido que no haya asistencia, pero hay un tema técnico relacionado con el hecho de que mantenemos una relación de Estado a Estado. El no reconocimiento no implica la ausencia de esa relación, que es muy importante para el país. Hay una línea de recomendación técnica que sugiere que, por tener una relación diplomática, debe asistir el embajador”, comentó el canciller en diálogo con La FM de RCN Radio.

Sin embargo, Murillo enfatizó que “Colombia ha sido muy clara en su posición. Respetamos la soberanía de Venezuela, pero las actas son fundamentales. No se publicaron, y hemos dicho que, sin actas, no hay reconocimiento”.

En cuanto a la presencia de Petro en la posesión de Maduro, que se llevara a cabo el 10 de enero de 2025, el ministro subrayó: “Yo creo que al presidente hay que darle la libertad de tomar su decisión. Por supuesto, es el presidente quien decide. Nadie puede imponerle algo. Nosotros podemos tener opiniones, pero, al final, él tomará la decisión que considere y la comunicará”.