Corte Suprema reforzó el derecho de la prensa a acceder a audiencias judiciales e hizo un llamado a los jueces

El fallo ordena garantizar la presencia de periodistas, salvo en situaciones excepcionales plenamente justificadas

Guardar
La Fiscalía y la Corte Suprema proponen una serie de modificaciones al Código de Procedimiento Penal que podrían hacer el sistema más equitativo y eficiente - crédito Canva
La Fiscalía y la Corte Suprema proponen una serie de modificaciones al Código de Procedimiento Penal que podrían hacer el sistema más equitativo y eficiente - crédito Canva

En la jornada del 28 de noviembre, la Corte Suprema de Justicia subrayó la importancia de asegurar el acceso de los periodistas a las audiencias judiciales, destacando que la transparencia es clave para fortalecer la confianza en el sistema de justicia.

El pronunciamiento surgió tras un incidente en el caso Chiquita Brands, donde se negó el acceso de la prensa a las audiencias relacionadas con los presuntos vínculos de la multinacional con grupos paramilitares. El alto tribunal reafirmó que la publicidad de los juicios es fundamental para proteger el derecho a la información y garantizar la transparencia, sobre todo en procesos de alto impacto como este. La Sala Penal consideró que la restricción aplicada, en este caso, fue desproporcionada, innecesaria y vulneró derechos fundamentales.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El proceso llegó a la Corte a raíz de una tutela interpuesta por una periodista de Noticias Uno, quien denunció que una jueza ordenó tramitar el caso bajo reserva total, impidiendo la presencia de medios en las audiencias. La Corte determinó que los argumentos presentados, como la protección de testigos y la integridad de las pruebas, carecían de justificación suficiente.

“La restricción aplicada en este caso no fue proporcional ni necesaria, y vulneró derechos fundamentales”, puntualizó el alto tribunal en su fallo.

En su fallo, la Corte ordenó permitir el ingreso de los medios a las audiencias, aunque aclaró que los jueces pueden implementar medidas restrictivas en situaciones excepcionales, siempre que estas sean justificadas y no atenten contra la libertad de prensa y el derecho a la información.

Este caso no solo pone a prueba la relación entre Chiquita Brands y las extintas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), sino también la capacidad del sistema judicial colombiano para investigar y sancionar delitos de lesa humanidad. La decisión de la Corte establece un precedente para fortalecer la transparencia y el acceso público a los procesos judiciales en el país.

Guardar