Angélica Lozano enfurece por invitación de Gustavo Petro a posesión de Maduro: “El canciller renuncia antes del 10 de enero”

La senadora del Partido Alianza Verde dijo que “felicitar al dictador no tiene cómo taparlo” por invitación de Maduro al presidente Petro para que vaya a su posesión

Guardar
La congresista  arremetió en contra del canciller Luis Gilberto Murillo por invitación a Gustavo Petro a la invitación de Nicolás Maduro  - crédito Prensa Angélica Lozano
La congresista arremetió en contra del canciller Luis Gilberto Murillo por invitación a Gustavo Petro a la invitación de Nicolás Maduro - crédito Prensa Angélica Lozano

El gobierno del mandatario venezolano Nicolás Maduro envió una invitación protocolaria al jefe de Estado colombiano Gustavo Petro para que asista a la ceremonia de toma de posesión programada para el 10 de enero en Caracas. Esta información fue corroborada por la FM.

Como era de esperarse, esta invitación no fue bien vista por varios miembros del Congreso de la República.

Ese fue el caso de la senadora del Partido Alianza Verde Angélica Lozano, que en su cuenta de X cuestionó esta invitación e, incluso, arremetió en contra del canciller, Luis Gilberto Murillo, de quien dijo que tendría que renunciar antes de que la posesión se lleve a cabo el próximo 10 de enero.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El 10 de enero está previsto el traspaso de mando presidencial en Venezuela. Pese a los cuestionamientos de la comunidad internacional sobre la legitimidad de los comicios, todo apunta a que Nicolás Maduro hará caso omiso a esas advertencias y se juramentará nuevamente como mandatario nacional.

De hecho, las autoridades colombianas han establecido esa fecha como plazo máximo para replantear su posición ante el devenir político venezolano. Uno de los reclamos formulados es la divulgación de las actas electorales correspondientes a los comicios del 18 de julio de 2024.

Frente a lo anterior, la senadora Angélica Lozano ha criticado la actuación del ministro Luis Gilberto Murillo, sugiriendo que renunciará antes del 10 de enero tras la invitación que hizo Nicolás Maduro, lo que considera indefendible. Además, cuestiona la afirmación oficial sobre un supuesto subsidio a los pasaportes, indicando que el argumento de que un nuevo fabricante sería más barato es falso. Según Lozano, los impuestos generales ahora financian los pasaportes, recursos que, en su opinión, deberían destinarse a la educación.

Angélica Lozano dice que el canciller renunciará antes del 10 de enero - crédito @AngelicaLozanoC
Angélica Lozano dice que el canciller renunciará antes del 10 de enero - crédito @AngelicaLozanoC

“El ministro @LuisGMurillo renuncia antes del 10 de enero. Ir a felicitar al dictador no tiene como taparlo. Pusieron subsidio a pasaportes, diciendo que nuevo fabricante es más barato: FALSO, sus impuestos generales ahora pagan pasaportes. Recursos que deberían ser di tu a educación”, escribió por medio de su cuenta de X la legisladora perteneciente a la Comisión Cuarta del Senado de la República.

De hecho, con respecto a la reducción del precio en el pasaporte y a que el canciller Murillo está “defendiendo al dictador Maduro”, no es la única publicación que la congresista del partido Verde hizo recientemente en su cuenta de X.

Pues en otro post del 26 de noviembre al respecto comentó que: “El canciller @LuisGMurillo armó un berenjenal en pasaportes. Es falso que ahora sea mas barato el pasaporte, ahora es subsidiado, pago por el fondo rotatorio del estado, es decir por los impuestos de todos”.

Incluso en dicho mensaje también hizo referencia a la reciente noticia que informó a los colombianos que el Reino Unido volverá a pedir visa para que puedan llegar a pisar su territorio.

Angélica Lozano habló de la reducción del costo de los pasaportes y dijo que en realidad esto no es cierto - crédito @AngelicaLozanoC
Angélica Lozano habló de la reducción del costo de los pasaportes y dijo que en realidad esto no es cierto - crédito @AngelicaLozanoC

“La visa de Inglaterra es difícil de obtener. UK no lo decidió ayer, hoy nos informan pero la cancillería estaba ocupada en campaña y defendiendo al dictador Maduro”, comentó Lozano.

Y es que, días antes de las publicaciones antes citadas, la senadora cuestionó las declaraciones que dio el ministro de Relaciones Exteriores con respecto a las controversiales elecciones que se desarrollaron en el vecino país de Venezuela.

“Las elecciones tuvieron un elemento gris, digamos, porque no fueron completamente libres, por dos factores: un factor, obviamente, que es el de las sanciones que pesaban sobre, inclusive, candidatos del Gobierno, impuestas principalmente por Estados Unidos y la Unión Europea, que no permitían que hubiese un proceso electoral libre”, fueron las palabras del canciller Murillo con respecto a los comicios del vecino país.

Angélica Lozano contrarió al canciller Luis Gilberto Murillo, asegurando que las elecciones en Venezuela no tuvieron garantías por culpa del régimen - crédito Sergio Acero/Colprensa y Cristian Bayona/Colprensa
Angélica Lozano contrarió al canciller Luis Gilberto Murillo, asegurando que las elecciones en Venezuela no tuvieron garantías por culpa del régimen - crédito Sergio Acero/Colprensa y Cristian Bayona/Colprensa

Palabras que provocaron que Lozano le contestara. La senadora incluso calificó de “penosa y ofensiva” la hipótesis que puso sobre la mesa el funcionario del Gobierno nacional.

“Penosa y ofensiva Canciller @LuisGMurillo su conclusión: El problema en las elecciones de Venezuela no fueron las sanciones de EUA y Europa a Maduro. El problema es que él se robó las elecciones, INHABILITÓ e impidió a dos candidatas competir, y aún así, la oposición ganó y el dictador se robó las elecciones”, aseveró Lozano.

Guardar