Paloma Valencia desempolvó mensaje de Petro y reavivó polémica por Asamblea Constituyente: “Cuéntenos”

La senadora Paloma Valencia, perteneciente al Centro Democrático, reavivó la controversia sobre la posibilidad de una Asamblea Nacional Constituyente, al señalar desde sus redes sociales que esta iniciativa, propuesta por el presidente Gustavo Petro, podría amenazar las instituciones democráticas del país.

Valencia, aspirante a ser candidata presidencial por su partido, desempolvó publicaciones de Petro en la red social X, en las que el mandatario defendía el impacto histórico de la Constitución de 1991 y su potencial actualización, con el fin de cuestionarlo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“¿Presidente @petrogustavo cuéntenos si ya renunció a su constituyente, a su asamblea constituyente? Aquí no solo cuenta como derogaron la Constitución de 1886; sino una constituyente sobre la constitución de 1991 dizque para profundizarla.”, publicó Valencia, haciendo alusión al mensaje del mandatario.

En el mensaje rescatado, que data del 19 de marzo de 2024, Petro argumentaba que la Constitución de 1991 fue un logro del proceso de paz con el M-19 y un paso crucial para superar el régimen autoritario de la Constitución de 1886; sin embargo, también sostenía que su aplicación fue limitada, calificando los últimos 33 años como un periodo dominado por un “régimen de corrupción” y una “gobernanza paramilitar”. Según el presidente, su propuesta no busca reemplazar la Constitución vigente, sino implementar aspectos que han quedado en el limbo.

“En este caso, insisto, la constitución del 91 no ha sido aplicada porque fue reemplazada de inmediato por un régimen de facto: la gobernanza paramilitar o el régimen de corrupción, como lo llamaba Alvaro Gómez. Ese régimen dejó 100.000 colombianos asesinados y las mafias tomaron secciones estratégicas del estado. Es la hora de cambiar eso, de recuperar las instituciones para la ciudadanía y de garantizar los aspectos fundamentales que durante 33 años no se han podido implementar”, se leyó en el extenso mensaje del mandatario.

Es importante mencionar que esto ocurrió antes de la llegada de Juan Fernando Cristo al Ministerio del Interior. Una vez asumió el cargo, el alto funcionario modificó el discurso sobre la constituyente y lo reemplazó con la propuesta de un Acuerdo Nacional, que supuestamente no pretende reformar la Constitución de 199; sin embargo, para la oposición, esta iniciativa es vista como una forma de perseguir el mismo objetivo bajo un título diferente.

A pesar de estos planteamientos, la oposición, liderada en este caso por Paloma Valencia, mantiene su escepticismo, ya que la senadora enfatizó su preocupación sobre la supuesta intención del presidente de avanzar en una agenda constituyente bajo otras formas.

El debate político entre el presidente Gustavo Petro y la senadora Paloma Valencia tuvo un nuevo capítulo en redes sociales, centrado en la elección de magistrados para la Corte Constitucional y la posibilidad de convocar una Asamblea Nacional Constituyente.

Paloma Valencia publicó un video donde advertía sobre los riesgos que, según ella, implicaría para la democracia la elección de un magistrado afín al Gobierno: “La elección del magistrado de la Corte es crucial. Si perdemos, Petro tendría mayorías y podría avanzar hacia una constituyente mediante decretos de emergencia. Sería el principio del fin de la democracia en Colombia. ¡Defendamos nuestras instituciones!”.

Aunque la senadora hacía referencia a la elección del magistrado de la Corte Constitucional, sus advertencias no lograron mayor impacto, ya que finalmente el Congreso eligió a Miguel Polo Rosero, considerado por muchos como el candidato favorito del presidente. Este resultado parece dar peso a las preocupaciones que ella había expresado.

El presidente Petro respondió en términos contundentes, calificando la afirmación de Valencia como calumnia e irrespeto a la Corte Constitucional.

“¿Acaso una constituyente no es citada, según la Constitución, por el Congreso de la República? ¿Significa entonces que la senadora dice que la Corte Constitucional, con sus actuales miembros y los que vienen, van a romper la Constitución de Colombia? Eso no ha incurrido ni va a ocurrir”, señaló. También recordó que los magistrados actuales y los futuros garantizarán la defensa de la Carta Magna.

En su réplica, Valencia cuestionó al mandatario, recordando anteriores declaraciones suyas sobre la posibilidad de convocar una Constituyente: “Presidente, todos lo hemos oído hablar de su poder constituyente por fuera del Congreso, sin ley y por encima de la Constitución. ¿Ahora pretende negarlo? Defenderemos la Constitución y buscaremos que usted no tenga mayorías en la Corte. Es nuestro deber”.