Miguel Polo Polo desató polémica al lanzar una fuerte pulla contra Petro: “¿Por qué los izquierdistas son violadores”

El representante a la Cámara Miguel Polo Polo generó un acalorado debate al lanzar fuertes críticas contra personas de tendencia política izquierdista. En la red social X, el legislador cuestionó si existe una relación directa entre la ideología y comportamientos criminales, lo que desató una ola de reacciones tanto de apoyo como de rechazo.

El origen de sus declaraciones se relaciona con el caso reciente de Íñigo Errejón, exdiputado del Congreso de Madrid y miembro del partido español Más País (MP), que anunció su dimisión y retiro de la política institucional a través de una carta difundida en redes sociales. El ahora exfuncionario —reconocido líder de la izquierda progresista en España— decidió apartarse de todos sus cargos, incluyendo su papel en la Ejecutiva de Sumar, tras ser blanco de denuncias anónimas en redes sociales que lo acusaban de violencia machista. Aunque las acusaciones no se formalizaron judicialmente, el partido aceptó de manera unánime su decisión en medio de un proceso interno de reestructuración.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Aprovechando este contexto, Polo Polo utilizó el caso de Errejón como un ejemplo para argumentar una presunta conexión entre los individuos de ideología izquierdista y conductas delictivas. En su publicación, expresó: “¿Por qué los izquierdistas son violadores, maltratadores de mujeres, asesinos, pedófilos o depravados? ¿Será que ser de izquierda estará asociado a ser un mal ser humano? En Colombia abundan de esta clase de personas en sectores cercanos al presidente”.

Las palabras del representante colombiano no tardaron en generar una respuesta masiva en redes sociales; sus defensores argumentan que sus palabras reflejan una preocupación legítima sobre ciertos comportamientos asociados a líderes políticos de izquierda, citando casos como el de Errejón para sustentar sus afirmaciones. No obstante, críticos del representante calificaron sus declaraciones como peligrosas y estigmatizantes, ya que, según ellos, vincular directamente una orientación política con conductas criminales constituye una generalización injusta y discriminatoria.

Algunos de los comentarios que destacan en la publicación se leen: “Para ser petrista se necesita tener mínimo antecedentes judiciales!”; “UFFFF que tesis tan interesante, este joven es una lumbrera”; “Totalmente de acuerdo contigo 💯”; “Ser de izquierda es una enfermedad mental y del alma”; “Pregúntele a las autodefensas porque hicieron todo eso, a cierto ellos son de derecha que raro no?”.

El representante consolidó su figura como uno de los políticos más activos y controvertidos en redes sociales, donde expone regularmente su oposición al gobierno de Gustavo Petro. A través de la plataforma X (generalmente), el congresista genera múltiples polémicas al emplear un estilo combativo y, en ocasiones, ofensivo hacia aquellos que apoyan al mandatario colombiano o que no comulgan con sus propias ideas políticas.

En su más reciente controversia, Polo Polo hizo una fuerte conexión entre el feminicidio de Sofía Delgado, una menor de 12 años, y su discurso habitual contra el presidente Petro. Aprovechando la indignación generada por este caso de violencia extrema, el representante insinuó que el responsable del crimen compartía características con los exguerrilleros que están cercanos al actual mandatario.

En sus palabras, todos son unos “criminales”, pero, a diferencia del feminicida, él irá directo a la cárcel, mientras que los otros tienen el beneficio de estar en el Congreso. Estas declaraciones no pasaron desapercibidas en las redes sociales, donde Polo Polo fue objeto de fuertes críticas por usar un caso tan delicado para arremeter contra Petro y su círculo político.

El tono agresivo del congresista en este tipo de debates ha sido recurrente en sus intervenciones públicas, especialmente en el ámbito digital. No solo utiliza las redes sociales para criticar las políticas del Gobierno, sino para lanzar acusaciones personales contra el presidente, a menudo sobrepasando los límites del respeto.