De no creer: colombiana presentó tutela contra Joe Biden y Kamala Harris por supuesto espionaje

En una maniobra legal inesperada, una ciudadana de Ibagué (Tolima) llamó la atención del ámbito jurídico al presentar una tutela en contra del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y su vicepresidenta Kamala Harris. La demandante, que afirma ser víctima de un sofisticado esquema de espionaje, sostiene que se le implantó un dispositivo de inteligencia artificial en su cuerpo, tras recibir la vacuna contra la COVID-19, con el cual las autoridades estadounidenses monitorean sus movimientos y actividades personales.

El caso, que conoció y divulgó la revista Semana, generó sorpresa y cuestionamientos sobre el uso del sistema judicial para atender este tipo de reclamos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La mujer, cuyo nombre no fue revelado, inició la acción judicial luego de no obtener respuesta a un derecho de petición enviado directamente a la Casa Blanca. En su documento, al parecer, ella alega que dicho silencio administrativo constituye una aceptación implícita de los hechos, lo que justificaría su demanda de una indemnización de USD 50 millones.

Según el texto, al que tuvo acceso el medio mencionado, de la tutela, la cuantía exigida sería “libre de impuestos” y busca compensar el supuesto daño causado por el implante tecnológico en su cuerpo.

“Hechos: implantación de objeto extraño en el cuerpo con tecnología de inteligencia artificial. Tengo una prueba en mi cuerpo que demostraré con un examen de espionaje. Vulnerando los derechos de la víctima (…) demanda en contra del presidente de Estados Unidos y vicepresidente (…) demanda en la cuantía por valor de 50 millones de dólares libres de impuestos”, señala la revista en mención que se lee en el documento de la tutela.

Lo que resulta llamativo no es solo la naturaleza de las afirmaciones, sino el hecho de que el sistema judicial colombiano esté obligado a tramitar este tipo de solicitudes, aun cuando los hechos descritos en la tutela parecen carecer de sustento jurídico.

Por su parte, la mujer sostiene que su caso debe ser tratado con seriedad y espera que la falta de respuesta a su derecho de petición sea interpretada como una aceptación de responsabilidad por parte de los funcionarios estadounidenses implicados. Mientras tanto, el sistema judicial tendrá que examinar los fundamentos de la tutela y decidir si procede conforme a las leyes del país, según el medio citado

La demandante expresó su determinación de llevar el caso hasta sus últimas instancias, desafiando la capacidad del sistema judicial para abordar situaciones complejas e inusuales en el ámbito legal, según el portal mencionado

En Colombia, la acción de tutela es un mecanismo constitucional diseñado para proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos cuando estos son vulnerados o amenazados. Se encuentra regulada en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991; sin embargo, este mecanismo tiene un alcance limitado en cuanto a jurisdicción y no se aplica a personas o entidades fuera del territorio colombiano, a menos que estas tengan algún vínculo directo con la jurisdicción colombiana.

Cuando se plantea la posibilidad de interponer una tutela contra un presidente de los Estados Unidos, surgen varias restricciones, tanto de carácter legal como de jurisdicción. Aquí hay algunos puntos clave a considerar:

1. Jurisdicción territorial y competencia: La acción de tutela solo puede ser interpuesta en Colombia y tiene efectos dentro del territorio colombiano. No tiene poder sobre actos de autoridades extranjeras, como el presidente de los Estados Unidos, ya que estos están fuera del alcance de la Constitución y las leyes colombianas. Esto es una limitación fundamental en términos de soberanía y aplicación de la ley.

2. Inmunidad soberana: Los presidentes de otros países, incluido el presidente de los Estados Unidos, disfrutan de inmunidad soberana, lo que significa que no pueden ser demandados o procesados por decisiones o actos que realicen en el ejercicio de sus funciones oficiales, especialmente por tribunales extranjeros. Este principio de inmunidad protege a los jefes de Estado de la jurisdicción de otros países y se deriva del derecho internacional.

3. Relaciones internacionales y diplomáticas: Cualquier intento de presentar una tutela contra el presidente de los Estados Unidos en Colombia sería extremadamente complejo desde el punto de vista diplomático y político. Las acciones legales contra líderes extranjeros suelen ser gestionadas a través de canales diplomáticos o mediante tratados internacionales, no mediante mecanismos judiciales internos como la tutela.