Petro desató debate por la supuesta manera en que el Nobel de Economía 2024 “se expresa sobre mi Gobierno”

El presidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, volvió a generar debate en torno a la interpretación de las declaraciones de destacados economistas. En esta ocasión, aprovechó el anuncio del Premio Nobel de Economía 2024, otorgado a Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson, para invitar a sus seguidores a leer un artículo en el que, según él, este último se referiría, supuestamente, favorablemente de su Gobierno.

El Nobel de Economía fue concedido a estos tres académicos “por sus estudios sobre cómo se forman las instituciones y cómo afectan a la prosperidad”, y James Robinson, conocido por su conocimiento sobre la política y economía de América Latina, tiene un fuerte vínculo con Colombia, luego de enseñar en la Universidad de los Andes y publicado influyentes investigaciones sobre la relación entre el poder político y las instituciones.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En su cuenta de la red social X, Petro compartió un artículo y escribió: “Lea usted aquí cómo el actual premio nobel de economía se expresa sobre mi gobierno, y como ve el principal problema de nuestros países”. Además, afirmó que el economista reconocía la necesidad de instituciones “más democráticas en el sentido de darle el poder al pueblo”, interpretando sus palabras como un respaldo directo a la administración actual.

Sin embargo, un análisis más detallado de la entrevista concedida por Robinson a la BBC de Reino Unido el 14 de octubre, muestra que el economista se refirió principalmente a los desafíos estructurales que enfrentan países en términos de democracia e inclusión social. Aunque Robinson mencionó que “Colombia probablemente tuvo una de sus elecciones más democráticas cuando el presidente Gustavo Petro llegó al poder”, la mayoría de sus comentarios se centraron en los obstáculos y desafíos históricos para la creación de instituciones más inclusivas en Latinoamérica.

Robinson, en lugar de elogiar directamente al Gobierno de Petro, hizo referencia a la historia de desigualdad y exclusión que marcó a América Latina desde la época colonial. En su entrevista, destacó que “la pobreza y la desigualdad en América Latina están profundamente arraigadas en el colonialismo, la explotación de los indígenas y la existencia de la esclavitud”, lo cual sigue siendo un factor que limita el progreso social y económico de la región.

La interpretación que el presidente Petro hizo de esta entrevista provocó interrogantes, ya que el economista no se refirió específicamente a las políticas actuales del Gobierno colombiano, sino al proceso electoral en el que Petro fue elegido y a la larga lucha de la región por la consolidación de democracias más inclusivas.

Además, Robinson resaltó que “la democracia ha sido decepcionante en América Latina”, y que los retos por delante siguen siendo enormes, con sociedades que aún luchan por superar la pobreza y la desigualdad estructural, de acuerdo con el medio en mención.

En este sentido, el economista señaló que: “Uno de los problemas es que a las personas en América Latina les hicieron muchas promesas sobre la democracia, les prometieron que sus problemas se acabarían, y obviamente eso no era verdad. La democracia ha sido decepcionante en América Latina, la gente se desespera y busca otras soluciones. Es que toma tiempo crear instituciones democráticas que funcionen para cambiar la vida de la gente”.

Este incidente despertó críticas y reflexiones sobre el uso de las palabras de figuras internacionales por parte del presidente colombiano. Si bien Petro buscó conectar su agenda de reformas sociales y económicas con las ideas de Robinson sobre la necesidad de instituciones inclusivas, muchos señalaron que el economista galardonado apenas hizo referencia a su Gobierno y que sus análisis son de carácter más general y estructural.