Daniel Quintero arremetió contra ‘Fico’ y metió a Shakira en la polémica: conciertos, seguridad y críticas cruzadas

Una publicación de Daniel Quintero en la plataforma X generó un intenso debate. En su mensaje, Quintero afirmó: “Si yo fuera el Alcalde, los 4 conciertos de Shakira hubieran sido en Medellín y ‘Pichi’ no se hubiera volado. ‘Fico’ no tiene capacidades ni para negociar ni para gobernar”. Esta declaración crítica hacia Federico Gutiérrez, actual alcalde de Medellín, destacó la incapacidad que, según Quintero, tuvo para gestionar eventos importantes y controlar la seguridad de la capital de Antioquia.

La comparación con los conciertos de Shakira parece aludir a la gestión que Quintero tuvo con eventos internacionales como los conciertos de RBD en 2023, que lograron cuatro fechas en Medellín, mientras que otras ciudades no fueron incluidas. Esto refuerza la narrativa de Quintero sobre su habilidad para atraer grandes eventos culturales a la ciudad.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Las reacciones fueron polarizadas. Mientras algunos ven en sus palabras una exageración política, otros simpatizan con su postura de traer eventos importantes a Medellín. La crítica hacia Fico también reflejó la creciente tensión entre ambos exalcaldes, quienes han tenido diferencias públicas desde sus respectivas administraciones.

La fuga de Óscar Camargo Ríos, alias Pichi, un narcotraficante de alto perfil que se encontraba en arresto domiciliario en su residencia de Medellín, desató una fuerte reacción del alcalde Federico Gutiérrez. El mandatario local expresó su frustración y cuestionó duramente el sistema judicial por otorgar beneficios a criminales de esta magnitud, particularmente en el caso de Pichi, quien, según Gutiérrez, “se burló de la justicia y de toda una sociedad” tras escapar de su detención domiciliaria.

El alcalde fue enfático en señalar las fallas del sistema y cómo estas dificultan la lucha contra el crimen, afirmando: “Muy verraco así. Mientras los alcaldes de la mano de la fuerza pública perseguimos a los criminales más peligrosos, el sistema los premia y los llena en exceso de privilegios y de presuntas garantías”. Este comentario subraya su frustración con el trato preferencial que reciben algunos delincuentes por parte de la justicia, lo que, según él, impide avanzar en la seguridad de la ciudad.

En otro momento, Gutiérrez expresó su desconcierto sobre cómo un individuo con un historial delictivo tan extenso, conocido como el “Pablo Escobar de Bucaramanga”, recibió el beneficio de casa por cárcel, a pesar de haber intentado fugarse anteriormente. Además, el alcalde planteó interrogantes sobre la falta de medidas preventivas y de seguridad que hubieran podido evitar su fuga, y cuestionó por qué se le permitió cumplir su condena en Medellín, cuando era bien sabido que tenía conexiones criminales en el Valle de Aburrá.

El alcalde también dirigió sus críticas hacia las demoras en la revocación de la medida de detención domiciliaria, señalando que ya se habían presentado múltiples violaciones a la misma: “¿Si este sujeto había violado ya varias veces la medida domiciliaria y si el INPEC había solicitado ya revocar la medida, por qué tanta demora para hacerla efectiva?”. En sus comentarios en X, también aludió a la posibilidad de que alguien hubiese informado a Pichi sobre la revocación de su medida, lo que habría facilitado su fuga.

A pesar de ser considerado uno de los narcotraficantes más peligrosos en Bucaramanga, Pichi había logrado obtener el beneficio de casa por cárcel, otorgado por el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad. Esta decisión judicial se convirtió en el centro del debate tras la fuga, que ocurrió mientras cumplía su condena en su vivienda del exclusivo sector del Poblado, en Medellín.

La controversia sobre su posible vinculación con los procesos de paz total del Gobierno también fue un tema candente. En septiembre, se difundió erróneamente que Pichi había sido liberado por ser un gestor de paz. Sin embargo, el Gobierno nacional negó esta versión, aclarando que no estaba involucrado en ningún diálogo dentro de ese marco.