Gregorio Eljach enfrentó demanda que pedía sacarlo de la carrera por la Procuraduría: esto decidió el tribunal

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca decidió inadmitir una acción popular que pretendía anular la postulación de Gregorio Eljach, nominado por el presidente Gustavo Petro para integrar la terna al cargo de procurador General de la Nación.

La acción fue presentada por Saúl Onofre Villar Jiménez, que argumentó que Eljach no participó en la convocatoria pública realizada por la Presidencia y que tampoco figura en la lista de los veinte aspirantes preseleccionados, tras evaluar las hojas de vida de 46 candidatos. Ante esto, Villar Jiménez solicitaba la protección de los derechos colectivos.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Sin embargo, el tribunal le otorgó tres días al demandante para ajustar ciertos puntos del recurso. Además, aclaró que si lo que busca es la protección de derechos fundamentales, debe presentar una acción de tutela, precisando los hechos que supuestamente vulneran esos derechos.

La terna para el cargo de procurador está conformada por Gregorio Eljach, nominado por la Presidencia; Germán Varón, postulado por la Corte Suprema de Justicia; y Luis Felipe Henao, propuesto por el Consejo de Estado.

En los próximos días, se espera que el presidente del Senado, Efraín Cepeda, anuncie el cronograma para la elección, que iniciará con el estudio de las hojas de vida por parte de la Comisión de Acreditación, seguido de audiencias en la plenaria.

Luego de las informaciones de prensa sobre un supuesto aplazamiento en la elección del nuevo procurador General de la Nación, la mesa directiva del Senado de la República, corporación encargada de su escogencia, confirmó que, tal y como se había indicado, esta se llevará el miércoles 2 de octubre. Una jornada en la que, salvo una sorpresa, el exsecretario general del legislativo, Gregorio Eljach, será el designado para el periodo 2025-2029, tras obtener un mayoritario respaldo.

Los rumores sobre la postergación del proceso surgieron tras conocerse las recusaciones interpuestas contra los senadores Alejandro Chacón, del partido Liberal, y Juan Samy Merheg, del Conservador, que hacen parte de la comisión de acreditación, y buscando que no interfirieran con el proceso. El 25 de septiembre, los miembros de la comisión responsable de revisar las hojas de vida de los candidatos y certificar que todo esté en orden, presentaron impedimentos.

Sin embargo, la plenaria del Senado no aceptó dichas solicitudes, con lo que se permitió que estos congresistas participen en la votación que se efectuará tras escuchar a los tres candidatos pues, además de Elajch, aspiran al cargo el expersonero de Bogotá y exsenador Gerrmán Varón Cotrino y el exministro de Vivienda Luis Felipe Henao; ambos, en su momento, cercanos a la colectividad de Cambio Radical, que es partido de oposición al Gobierno de Gustavo Petro.

Según reveló la revista Semana, aunque habría intención de retrasar la elección del nuevo titular del Ministerio Público, basándose en las recusaciones, se prevé que entre lunes y martes la Comisión de Ética del Senado resuelva estos casos sin mayor novedad. Cabe destacar que el motivo por el que fueron presentados estos recursos estaría soportado en que no pueden evaluar las hojas de vida de los ternados debido a que sus partidos ya expresaron su apoyo a la elección de Eljach.

El documento de recusación remarca que estos legisladores deberían declararse impedidos porque el respaldo de las colectividades hacia Eljach ocurrió antes de la publicación del cronograma para la elección, establecido por la mesa directiva del Senado, y –en consecuencia– existiría un interés en que fuera el exsecretario del Congreso el escogido para convertirse en el nuevo procurador general de la Nación; el mismo candidato que escogió el presidente Gustavo Petro.

Según la Ley 2002 de 2019, en el literal F del artículo primero, se estipula que “cuando el congresista participa en la elección de otros servidores públicos mediante el voto secreto, se exceptúan los casos en que se presenten inhabilidades referidas al parentesco con los candidatos”. Este fundamento llevaría, según el medio citado, a la Comisión de Ética a considerar que no hay motivos suficientes para aceptar las recusaciones y que este proceso debe resolverse sin complicaciones.