Gustavo Bolívar tildó de “vulgar” a la Procuraduría y aseguró que debería acabarse: “Da vergüenza”

El director del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS), Gustavo Bolívar, lanzó fuertes críticas a la Procuraduría General de la Nación, actualmente liderada por Margarita Cabello, señalando al organismo de control de servir como una herramienta para beneficiar al Senado de la República. De acuerdo con el funcionario, el hecho de que sea este cuerpo colegiado el responsable de elegir el titular del ente es problemático.

Sus declaraciones surgen en medio del proceso de selección que se aproxima para elegir a la persona que reemplazará a Cabello en el cargo. El 2 de octubre de 2024, la plenaria del Senado elegirá al nuevo procurador General de la Nación, entre los tres aspirantes que quedaron seleccionados:

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

1. Luis Felipe Henao, ternado por el Consejo de Estado
2. Germán Varón, ternado por la Corte Suprema
3. Gregorio Eljach Pacheco, ternado por la Presidencia de la República

Así las cosas, el funcionario afirmó que, detrás de la elección que hace el Senado de la persona que lidera el organismo de control, hay un cúmulo de intereses individuales que comprometen a la entidad. “Por quien elige su titular, (El Senado), la Procuraduría no es un ente de control, es una vulgar arma política q el titular usa para salvar amigos, dar impunidad a quienes lo eligen y para perseguir a sus adversarios políticos con saña. Esa entidad da vergüenza. Debería acabarse”, aseveró Bolívar en la red social X.

Asimismo, indicó que la solución estaría en que el procurador o procuradora sea elegido por medio de un concurso de méritos, en donde prime la experiencia y las habilidades del aspirante. Desde su perspectiva, si la selección del titular sigue recayendo en el Senado, la Procuraduría no podrá cumplir sus funciones a cabalidad, relacionadas con la investigación de servidores públicos que cometan presuntas irregularidades en el ejercicio de sus funciones.

De hecho, el congresista Alejandro Ocampo alertó sobre los criterios utilizados para determinar qué personas es la más idónea para asumir el cargo. Según informó en su momento a W Radio, envió un derecho de petición a las altas cortes en aras de indagar sobre los aspectos que se tienen en cuenta al momento de elegir al funcionario o funcionaria y, por la respuesta, que recibió, concluyó que no se tienen en cuenta aspectos académicos y de experiencia importantes.

Preguntó, por ejemplo, si se verifican los estudios de posgrado, como maestrías y doctorados que tenga el aspirante, o los textos que haya escrito y publicado. “Ellos sencillamente dicen: ‘No, nada de eso aplica’. Acá el criterio, para que sea más general e inclusivo, no generan ningún mecanismo diferencial, es decir, no hay ningún mecanismo para elegir el mejor. Acá no se garantiza que se elija el más preparado, el que más sabe, el doctrinante, el que lleva tiempo en ejercicio, los jueces no califican, acá el criterio es político”, precisó el representante a la Cámara al medio de comunicación citado.

El debate sobre la efectividad de la Procuraduría General de la Nación y las dudas que surgen con respecto a su transparencia no son nuevas. Por eso, en 2023 ya había sonado la idea de acabar con el organismo de control y vigilancia. No obstante, el ente emitió un comunicado en el que indicó que esta decisión sería equivocada e implicaría un retroceso para el país, teniendo en cuenta que es un “emblema de la lucha contra la corrupción”.

“Haría muy bien si la institucionalidad colombiana, desde el Presidente de la República para abajo, defiende la existencia de la Procuraduría solo por una razón, y es porque es una entidad que lucha contra la corrupción”, aseguró el magistrado Reyes Cuartas, citado por la entidad.