Tras su intervención en la ONU, Gustavo Petro se refirió a la reforma política: “Un árbitro electoral debe ser neutral”

En horas de la mañana de este martes 24 de septiembre de 2024, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, radicó en el Congreso de la República la nueva reforma política.

El jefe de la cartera del Interior explicó que en esta nueva iniciativa del Gobierno se eliminó el polémico artículo que limitaba las funciones del Consejo Nacional Electoral. Según Juan Fernando Cristo, la propuesta busca “conservar y fortalecer las competencias de la autoridad electoral”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“La modificación a la autoridad electoral se hace en varios aspectos: en su forma de elección, en sus facultades y funciones, que se fortalecen. Se mantienen vigentes las que tiene hoy y se agregan otras. Se aumenta el periodo de los magistrados a seis años, para que trascienda los gobiernos”, aseveró Cristo.

Ante el debate que se ha generado en Colombia, el presidente Gustavo Petro desde Nueva York (Estados Unidos), una vez finalizada su intervención en la Asamblea General de las Naciones Unidades, se refirió a la reforma política que radicó su Gobierno y al Consejo Nacional Electoral.

“Es una discusión que ha venido presentándose en el Congreso incluso en proyectos de ley, que es válida, porque un tribunal electoral (CNE) un árbitro electoral debe ser neutral y no compuesto por los mismos participantes de la justa electoral”, expresó el mandatario.

El mandatario también manifestó a medios de comunicación que en Colombia se vive “una guerra total”. El presidente Petro indicó que los espacios abiertos para paz en Colombia no han sido posibles. Gustavo Petro fue enfático al decir que en el país se está saliendo de la violencia.

Gustavo Petro habló de los cuestionamientos contra Benjamín Netanyahu y sus críticas a las grandes potencias del mundo. Además, entregó detalles de su reunión con Mahmoud Abbas Presidente del Estado de Palestina y la Autoridad Nacional Palestina, resaltando una posibilidad de paz.

La propuesta de la reforma política de Gobierno Petro busca transformar la estructura interna del Consejo Nacional Electoral (CNE) y modificar el proceso de elección de sus magistrados. Esta iniciativa, impulsada por el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, ha generado controversia y críticas, especialmente en el contexto de la investigación en curso sobre la campaña presidencial de Petro por presunta violación de topes electorales.

La propuesta legislativa, que consta de nueve artículos y 11 páginas, tiene como ejes principales la instauración de listas cerradas y procesos de democracia interna para la elección de las corporaciones. De aprobarse, se eliminaría el voto preferente para el Congreso, Asambleas y Concejos, y se establecería la paridad de género en las listas, garantizando que por cada hombre haya una mujer.

Uno de los puntos centrales de la reforma es la modificación del proceso de selección de los magistrados del CNE. Actualmente, estos son elegidos mediante acuerdos partidistas, pero la nueva propuesta busca que sean seleccionados a través de convocatorias públicas y concursos de mérito organizados por la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado. Los magistrados serían nombrados por un periodo de seis años y tendrían las mismas calidades, inhabilidades, incompatibilidades y derechos que los magistrados de las Altas Cortes.

El documento de la reforma establece que no podrán ser magistrados del CNE quienes hayan ocupado cargos directivos en organizaciones políticas o hayan aspirado a cargos de elección popular en los siete años anteriores a la convocatoria pública. Además, se incluye una incompatibilidad de dos años posterior a la magistratura, durante los cuales los exmagistrados no podrán ocupar cargos de dirigencia partidista, ni ser nombrados ministros o directores de departamentos administrativos, ni postularse a cargos de elección popular.

Para analistas y expertos, la reforma del CNE es vista como un paso en la dirección correcta, ya que el tribunal ha sido históricamente criticado por la influencia partidista en la elección de sus magistrados. Sin embargo, el momento en que se presenta esta reforma ha generado dudas sobre si se trata de un intento genuino por despolitizar el tribunal o si es una estrategia política para presionarlo en medio de la investigación contra la campaña presidencial de Petro.