Gustavo Petro aplaudió el respaldo que recibió de Margarita Rosa de Francisco contra periodista: esto ocurrió

En un nuevo intercambio de opiniones que llamó la atención en las redes sociales, la actriz y presentadora Margarita Rosa de Francisco volvió a manifestar su apoyo al presidente Gustavo Petro, al responder a las críticas del periodista Daniel Samper. Este enfrentamiento, que resonó en la esfera pública, se desencadenó tras el discurso de Petro el 19 de septiembre en la plaza de Bolívar, donde convocó a una marcha nacional para respaldar las reformas de su Gobierno, especialmente en el ámbito pensional.

Durante su intervención, el presidente cometió un error al citar una frase atribuida a Francesco Petrarca, lo que rápidamente fue señalado por Samper. En su discurso, Petro dijo: “Morir porque todos vamos a morir felizmente, los franceses hablan del ‘Bel morir’, dicen ellos”. Esta afirmación, aunque poética, se desvió de la cita original que reza: “Sí, un bel morir tutta una vita onora”, que se traduce como “una bella muerte honra toda una vida”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Samper, conocido por su aguda crítica al Gobierno, utilizó su cuenta en X para destacar el error, al señalar que, “siempre es igual: toma un dato que más o menos le suena y por dárselas de intelectual lo utiliza generalmente mal”. Su comentario se volvió viral y provocó una serie de reacciones en línea.

Sin embargo, Margarita Rosa de Francisco no tardó en responder. En un tono más conciliador, pero firme, defendió al presidente al afirmar que “lo más importante es que tenemos derecho a morir en paz, a un buen morir. Eso lo entiende casi todo el mundo”. Su intervención buscó desviar la atención de la crítica hacia el contenido del mensaje de Petro, enfatizando el derecho de las personas a buscar una muerte digna.

El intercambio no terminó ahí. En un segundo episodio reciente, el presidente Petro se unió a la conversación en redes, elogiando la defensa de De Francisco. En su cuenta, publicó un video en el que ella discutía el tema, afirmando: “Margarita Rosa me defiende de danielito, el travieso sin razón”.

En su video, Margarita Rosa de Francisco tocó aspectos más amplios sobre la situación política de Colombia. Al referirse a la “utopía de Petro”, destacó que las narrativas que circulan sobre su gobierno están polarizadas. “La derecha sostiene que el presidente termina en un lugar común. La otra narrativa, en cambio, se concentra en un país que se presenta como pulmón y despensa agrícola para el mundo, donde la prosperidad se basa en una economía solidaria”, afirmó.

La actriz también resaltó la importancia de la figura del presidente –tema que fue parte de discusión con el periodista Daniel Samper–, que representa, según ella, “por primera vez en la historia política colombiana”, una visión de país que se define como “pulmón y despensa agrícola para el mundo”. A partir de este enfoque, De Francisco señala que la prosperidad del país debería fundamentarse en “una economía solidaria”, en la cual la inclusión social y el bienestar de los ciudadanos son prioridades.

En su diálogo, Margarita Rosa de Francisco cuestiona la percepción de la riqueza y la igualdad en la sociedad colombiana, al señalar que “las vidas de los jóvenes empobrecidos no son desechables y en el que la educación y la salud son derechos fundamentales”.

Según De Francisco, Daniel Samper considera que la aspiración a una sociedad más equitativa es una obviedad. Sin embargo, ella argumenta que hay quienes rechazan esta noción, ya que “no pueden concebir que toda la sociedad debe tener acceso a la riqueza”.

La actriz prosiguió con que la resistencia a aceptar un modelo de desarrollo inclusivo se basa en un temor a perder privilegios. “Eso tan básico les parece una locura,” explica, al señalar que la desconfianza hacia un enfoque solidario podría estar alimentada por una cultura de la corrupción que, de acuerdo con su análisis, ha persistido en la política colombiana. “Si los padres económicos se sintonizaron con la filosofía del proyecto,” sostiene, “la corrupción endémica no continuará robándose”.