Magistrados dejaron plantada a la nueva miembro del Consejo Superior de la Judicatura por agarrón con Gustavo Petro

La posesión de Claudia Regina Expósito como magistrada del Consejo Superior de la Judicatura en Colombia se celebró el 17 de septiembre en la Casa de Nariño.

Al evento asistió el presidente Gustavo Petro, pero no contó con la presencia de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

De acuerdo con el medio W Radio, el motivo de esta ausencia se debe a las declaraciones del presidente Petro en un evento anterior en Quibdó. Durante la posesión de la defensora del Pueblo, Iris Marín, el mandatario intentó disculparse por no haber asistido a un encuentro en Chocó organizado por la Corte Suprema.

Sin embargo, terminó haciendo comentarios que causaron gran incomodidad. Petro mencionó, refiriéndose al presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra: “el magistrado Chaverra, conservador él, poco afín a mis ideas, creo (...) hace que poco entienda de por qué los hombres negros pueden ser conservadores”.

Este comentario generó tal malestar entre los magistrados que decidieron no asistir a la ceremonia de posesión de la magistrada Claudia Regina Expósito, elegida por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para un periodo institucional de ocho años.

La fuente citada precisó que, aunque la molestia de los magistrados era exclusivamente con el presidente Gustavo Petro, sí recibieron a la nueva magistrada Expósito en el Palacio de Justicia.

La bienvenida ocurrió alrededor de las 9 de la noche y fue encabezada por Diego Corredor, presidente de la Sala Penal; Marjorie Zúñiga, presidenta de la Sala Laboral; y Gerson Chaverra, presidente de la Corte Suprema de Justicia.

Asistieron también tres magistrados de la Comisión de Disciplina Judicial: su presidente Alfonso Cajiao, la expresidenta Magda Acosta y el vicepresidente Mauricio Rodríguez.

El medio Semana logró tomar las declaraciones de la Comisión Legal para la Protección de los Derechos de la Población Afrocolombiana después de las palabras de Gustavo Petro a Gerson Chaverra.

Jaime Arrubla, ex presidente de la Corte Suprema, afirmó que referirse a una persona por su color de piel ya constituye un acto discriminatorio, según la Constitución de Colombia. Arrubla agregó que un gobernante debe honrar principios de igualdad consagrados en la carta democrática del país.

Juan de Dios Mosquera, director del Movimiento Afrocolombiano Cimarrón, destacó que las declaraciones de Petro incluían dos conceptos eminentemente racistas.

Por un lado, el término “negro”, que históricamente ha negado la humanidad de las personas afrodescendientes, y por otro lado, la noción de que todas las personas afrodescendientes tienen derecho a la afiliación política que prefieran. Mosquera insistió en que el presidente debe ser ejemplo en pensamiento, acción y conducta.

Pedro Riaño, representante de las comunidades afros en Santander, también rechazó las declaraciones de Petro, señalando que la figura presidencial no le da derecho a juzgar a una persona por su color de piel. Riaño calificó el acto de irrespeto no solo al pueblo afrodescendiente, sino a todas las poblaciones del país.

Por su parte, Hernando Herrera, director de la Corporación Excelencia en la Justicia, comentó que comparó las acciones de Petro con las de autócratas y dictadores, utilizando el desprecio por el color de piel como herramienta divisoria.

Herrera concluyó que estos actos eran una traición a la Constitución que Petro prometió cumplir y que, además, quebrantaron el principio de colaboración entre las ramas del poder.

Una de las voces más resonantes en el rechazo a los comentarios del presidente fue la de la excandidata a la vicepresidencia Marelen Castillo, quien argumentó que Petro ha fomentado un discurso de odio y división, traspasando los límites del respeto. Castillo acusó al mandatario de ser racista habitualmente, marcando una innecesaria división en la sociedad.

En contraste, James Mosquera, representante de la curul especial de paz por Chocó y Antioquia, manifestó que era necesario entender el contexto en el que Petro realizó sus comentarios, sugiriendo que el presidente estaba exaltando las capacidades del magistrado Chaverra, aunque mencionó desafortunadamente su orientación política.