Director de la DNI habló sobre supuesta compra del sotfware Pegasus: su versión contradice a la de Gustavo Petro

En lo que sería un nuevo cruce de versiones al interior del Gobierno, Jorge Lemus, titular (e) de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), entidad adscrita a la presidencia de la República, aseguró que no existe evidencia de que se haya comprado el software de espionaje Pegasus; contrario a lo que manifestó el jefe de Estado, Gustavo Petro, que habló de que el mismo había sido adquirido en el mandato de Iván Duque.

“Hemos hecho investigaciones y no encontramos ningún indicio”, expresó Lemus que, acto seguido se refirió a los casos de interceptaciones ilegales que se registraron en el periodo del exmandatario Álvaro Uribe Vélez, refiriéndose a la demanda que ganó el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (Cajar) contra el Estado. Aunque en lo referente a Pegasus, fue enfático.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“No hay indicio de que se haya comprado”, reiteró Lemus ante del interrogante en mención; pese a que posteriormente dejó abierta la posibilidad de que, a juzgar por el proceso judicial en el que resultó favorable el colectivo, se pudo haber empleado este u otro programa para las escuchas ilegales. “Esa demanda dice que sí se pudo haber usado, Pegasus o cualquier medio tecnológico”, agregó el funcionario.

Frente a las preguntas, una tras otra, sobre si en efecto había rastros de que, tal y como lo afirmó el primer mandatario, se hubiera comprado la referida plataforma tecnológica de espionaje, la respuesta de Lemus fue la misma. “De la compra no hay rastro”, afirmó el director de la DNI frente a los diferentes medios de comunicación, en las instalaciones del Congreso de la República.

La primera vez en que el gobernante habló de la supuesta compra de este programa fue en la alocución presidencial del 4 de septiembre del 2024, cuando en una intervención de 15 minutos, en la que el país esperaba que hablara del paro camionero, optó por reencauchar esta denuncia, basado en un documento que Impa, agencia tributaria suiza, le envió a Luis Eduardo Llinás, director de la Unidad de Información y Análisis Financiero (Uiaf).

Fue entonces cuando se refirió al reporte de movimientos de 11.000.000 de dólares de la firma SNO Group Technologies Limited, que hizo dos depósitos, entre julio y agosto de 2021, por montos iguales (5.500.000 dólares) a un banco israelí, luego de recibirlos, al parecer, de la Dirección de Inteligencia Policial (Dipol), que presuntamente los trasladó en efectivo hasta el territorio asiático para la compra de Pegasus.

“El pago estaba relacionado por un acuerdo por 11.000.000 dólares, firmado entre SNO Group Technologies Limited y la Dipol”, indicó Petro, que durante su comparecencia ante los colombianos denunció que el programa fue utilizado para revelar conversaciones de su campaña del 2022, con los famosos Petrovideos; además de infiltrar los dispositivos móviles de los jóvenes durante el paro nacional; pese a que se adelantó desde el 28 de abril y, para ese momento, ya estaba finalizando.

“¿Cómo es que salen del país 11.000.000 de dólares en efectivo en un avión, o dos, desde oficinas estatales, Catam, quizás, o la Dipol, para comprar un software que espía celulares, comunicaciones privadas, políticas, quizá durante meses, del principal partido de la oposición, que terminó siendo la primera fuerza del país?”, preguntó. ¿Con qué orden judicial, como ordena la Constitución, se hicieron esas interferencias para que no sea delito? ¿De dónde salió el dinero?”, insistió.

Al respecto, uno de los que se pronunció sobre este asunto, que dejaría ver las grietas comunicacionales entre el mandatario y sus funcionarios, fue Enrique Gómez Martínez: excandidato presidencial y director del partido de Salvación Nacional, que en su perfil de X hizo referencia, justamente, en cómo lo dicho por Lemus es radicalmente distinto a las duras acusaciones de Petro.

“La comandancia de la Policía negó la compra de Pegasus. Jorge Lemus, director de inteligencia, niega y dice que no hay indicios de dicha compra. Es increíble, por no decir imposible, que Petro no esté en comunicación con esas dos instancias”, se preguntó Gómez Martínez sobre esta situación, que así como ameritó el pronunciamiento del político también generó otras reacciones en redes sociales.

En sus afirmaciones, el sobrino del asesinado líder conservador Álvaro Gómez Hurtado, fundador de su colectividad, fue más allá y lanzó una serie de interrogantes. “¿Qué estaba o está buscando el mitómano con ese tema? ¿Fue una movida a propósito para desconectar a Colombia de la red de información para lavado de activos? Otro tema que huele a podrido dentro de esta administración”, expresó.