Defensa de Álvaro Uribe Vélez acusó a la Fiscalía de ocultar pruebas relevantes en el proceso: la audiencia se aplazó 15 días

En un giro más en el proceso judicial que rodea al expresidente Álvaro Uribe Vélez, la defensa, encabezada por el abogado Jaime Granados, solicitó, otra vez, aplazar la audiencia preparatoria del juicio

En una audiencia preparatoria celebrada el viernes 6 de septiembre sobre las 9 de la mañana, la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez denunció que representantes de las víctimas y la Fiscalía ocultaron pruebas fundamentales que son necesarias para el juicio. Esta denuncia surge en medio del proceso judicial que enfrenta el exmandatario, acusado de presunta manipulación y presión a testigos.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Jaime Granados Peña, abogado de Uribe, afirmó que, a pesar de los compromisos establecidos durante la audiencia del 24 de mayo, el abogado Miguel Ángel del Río, representante de Deyanira Gómez, no entregó dos videos originales grabados por Juan Guillermo Monsalve con un reloj espía en la cárcel La Picota, ubicada en Bogotá. Estas grabaciones son consideradas elementales para el desarrollo del proceso, ya que contienen información que podría probar el supuesto intento de Diego Cadena, abogado de Uribe en ese momento, de presionar a Monsalve en nombre del expresidente para que se retractara de sus declaraciones.

“Lo que entregó la Fiscalía, su señoría, corresponde a material inédito, es decir, no conocido por la defensa en estos seis años que lleva este proceso”, alegó el penalista. “Oh sorpresa el nivel de información desconocida para la defensa”.

Según el abogado, en esa evidencia se encuentra la declaración rendida en los Estados Unidos por Óscar Monsalve, hermano Juan Guillermo Monsalve, a quien la Fiscalía califica como uno de sus testigos principales y cuyo testimonio ha sido avalado por el ente investigador.

“Usted entenderá, señoría, que para esta defensa es de singularísima importancia el conocimiento de esa declaración por la relación que tiene el testigo Juan Guillermo Monsalve con su hermano (...) es obvio que es una información relevante y que no le es conocida”, indicó el penalista.

Granados añadió que la falta de entrega de estos videos ha retrasado el procedimiento, ya que Del Río no se presentó a varias diligencias programadas para descubrir estas pruebas esenciales. Asimismo, precisó que la defensa está siendo impedida de acceder a este material crucial que podría influir significativamente en la dirección del juicio.

Durante la audiencia, Granados aseguró que estas pruebas son vitales para esclarecer las acusaciones contra su cliente y criticó la actitud del abogado de víctimas por su rechazo a colaborar en la entrega de la evidencia.

El proceso judicial que enfrenta Uribe ha sido ampliamente seguido y genera gran expectativa en la opinión pública. Las audiencias preparatorias son una etapa fundamental en la cual se determinan los elementos probatorios que serán presentados durante el juicio.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez ira a juicio por presuntos intentos de manipular declaraciones de testigos clave en casos que involucran su nombre. Las grabaciones en posesión de el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien desde la prisión ha testificado sobre supuestas presiones, son vistas como pruebas que pueden desenmascarar la estrategia de defensa empleada por Cadena bajo la dirección de Uribe. Monsalve ha sido una figura central en este juicio, afirmando consistentemente haber sido sujeto a múltiples presiones para cambiar su testimonio.

La tardanza y el ocultamiento de estas pruebas por parte de Miguel Ángel del Río y otros representantes de víctimas agregan nuevo drama y complicaciones a un caso ya cargado de tensiones políticas y legales. Se espera que la entrega de los videos y su posterior análisis puedan arrojar luz sobre la veracidad de las acusaciones y sobre las tácticas utilizadas por ambas partes durante este procedimiento legal.

Además, el abogado Jaime Granados presentó formalmente la solicitud de aplazamiento. Según Granados, tanto la Fiscalía como los abogados de las víctimas no han realizado un descubrimiento total del material probatorio relevante. Esto, según la defensa, afecta la posibilidad de una preparación adecuada para la audiencia.

La jueza 44 de Conocimiento de Bogotá concedió a Granados la oportunidad de aplazar la audiencia y aseguró que se retomara el 7 de octubre.