La ONU se pronunció ante la denuncia de Petro sobre software Pegasus: “Vulnera gravemente derechos a la privacidad y libertad de expresión”

La organización también pidió a la Fiscalía que realice la investigación y tome las acciones necesarias

Guardar

Nuevo

La ONU declaró que si el software Pegasus fue utilizado, se habrían vulnerado derechos fundamentales - crédito montaje Infobae (ON-Spider y Ricardo Maldonado Rozo/EFE)
La ONU declaró que si el software Pegasus fue utilizado, se habrían vulnerado derechos fundamentales - crédito montaje Infobae (ON-Spider y Ricardo Maldonado Rozo/EFE)

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Colombia también se refirió a la denuncia del presidente colombiano Gustavo Petro sobre la presunta compra y uso de Pegasus, un software que habría sido utilizado para espionaje en el mandato del expresidente Iván Duque.

La ONU, mediante una publicación en su perfil de la red social X, argumentó que en caso de ser ciertos los puntos que Petro expuso en su alocución presidencial el 4 de septiembre, se estarían afectando ciertos derechos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“El uso del malware Pegasus vulnera gravemente derechos a la privacidad, libertad de expresión y asociación, entre otros derechos humanos”, comunicó la organización.

Además, también pidió a la Fiscalía General de la Nación realizar la investigación pertinente sobre el caso del software: “Llamamos a las autoridades a investigar, juzgar y sancionar a los responsables y a reparar los daños generados contra personas, organizaciones y otras víctimas”.

La ONU advirtió que las autoridades deben investigar en profundidad el caso - crédito @ONUHumanRights/X
La ONU advirtió que las autoridades deben investigar en profundidad el caso - crédito @ONUHumanRights/X

El presidente Petro sustentó sus alegaciones con información provista por la Unidad de Información y Análisis Financiero (Uiaf), a cargo de Luis Eduardo Llinás Chica. Petro afirma que estos datos le fueron entregados en agosto pasado y revelan actividades dirigidas en su contra durante el periodo electoral.

Explicó que compartía esta información en aras de la verdad y debido a la inexistencia de relaciones diplomáticas entre Colombia e Israel.

El Ministerio de Defensa ya había aclarado la situación

El Ministerio de Defensa de Colombia había desmentido enfáticamente la adquisición del software de espionaje Pegasus, según un comunicado oficial divulgado en marzo de este año.

El comunicado titulado “verificación contratación empresa israelí NSO Group” niega la existencia de un contrato con la compañía israelí NSO Group para la compra de Pegasus por parte de la cartera ministerial.

El Ministerio de Defensa había comunicado en marzo de 2024 que no había pruebas de que se realizaran transacciones al grupo NSO Group - crédito Ministerio de Defensa
El Ministerio de Defensa había comunicado en marzo de 2024 que no había pruebas de que se realizaran transacciones al grupo NSO Group - crédito Ministerio de Defensa

El comunicado detalla que, tras la revisión de la base de datos de compras estratégicas administrada por la Dirección de Contratación Estatal del Ministerio de Defensa Nacional (MDN), no se encontraron registros de contratos entre el ministerio y NSO Group desde el año 2020.

Esta afirmación contrasta con la reciente declaración del presidente de la República, Gustavo Petro, quien ha señalado la supuesta compra del software y ha insinuado que podría estar relacionada con actividades de lavado de activos.

NSO Group y Pegasus: un caso internacional

Pegasus es un programa de espionaje y vigilancia desarrollado por la empresa israelí NSO Group, conocido por su capacidad de interceptar comunicaciones, con el propósito de prevenir el terrorismo y la delincuencia. A menudo instalado en celulares a través de un solo paso, resulta indetectable.

Según el medio El Español, en España, Pegasus se mencionó en casos de espionaje a políticos, como al presidente Pedro Sánchez. Aunque las sospechas apuntan a Marruecos, las autoridades judiciales españolas trabajan para confirmar quién utilizó este software para recolectar datos de los dispositivos infectados.

El presidente de España, Pedro Sánchez, también habría sido víctima de espionaje mediante el software Pegasus - crédito Gustavo Valiente/Europa Press
El presidente de España, Pedro Sánchez, también habría sido víctima de espionaje mediante el software Pegasus - crédito Gustavo Valiente/Europa Press

Las pistas derivadas de los indicadores de compromiso incluyen metadatos, nombres de dominio y archivos maliciosos, claves en la detección y resolución de este tipo de incidentes cibernéticos.

Según el juez español José Luis Calama, la comparación entre las pistas encontradas en los distintos teléfonos afectados podría identificar una única fuente de infestación, circunstancia que podría esclarecer un ataque de Pegasus a gran escala que se extienda más allá de las fronteras españolas.

A nivel internacional, ha sido vinculado a múltiples escándalos de vigilancia. NSO Group fue fundada en 2010 y está en el centro de varias polémicas debido a las acusaciones de espionaje a activistas y periodistas críticos de distintos gobiernos.

Un caso especialmente relevante fue su mención en el asesinato del periodista Jamal Kashoggi por agentes del gobierno saudí, según medios europeos como La Crónica de Hoy y Amnistía Internacional.

En 2019, WhatsApp y su matriz, Meta, demandaron a NSO alegando violaciones a la Ley de Abuso y Fraude Informático de Estados Unidos. NSO justificó su software afirmando que proveía tecnología a los gobiernos para combatir el terrorismo y el crimen.

Meta había demandado a la empresa israelí por presunto fraude informático - crédito Dado Ruvic/Reuters
Meta había demandado a la empresa israelí por presunto fraude informático - crédito Dado Ruvic/Reuters

El Laboratorio de Seguridad de Amnistía Internacional denunció en 2020 haber encontrado pruebas de que Pegasus se había instalado en el dispositivo móvil del periodista y defensor de derechos humanos marroquí Omar Radi. Dicha instalación implicaba una sofisticada intromisión en la privacidad de los usuarios, que era difícil de detectar y aún más complicado de eliminar sin el conocimiento adecuado.

Guardar

Nuevo