David Luna criticó al superintendente Luis Carlos Leal por crisis en el sistema de salud: “Mucha pantalla y poca efectividad”

El senador del Centro Democrático David Luna arremetió contra el superintendente Nacional de Salud, Luis Carlos Leal, acusándolo de dar “pantalla” a través de visitas a dispensadores de medicamentos en varias ciudades de Colombia, como estrategia para enfrentar la crisis en el sistema de salud.

En sus declaraciones, Luna comparó la actuación de Leal con la del exdirector de la Dian y hoy ministro de Comercio, Industria y Turismo, Luis Carlos Reyes, sugiriendo que ambas gestiones son ejemplos de, “mucho bombo y poca efectividad”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Luna criticó a Leal por su enfoque comunicacional, señalando que la Superintendencia de Salud está más preocupada por crear una imagen pública que por resolver los problemas reales del sistema de salud. En un mensaje en X, el congresista afirmó: “#MuchoBombo ¿Recuerdan cuando el ex director de la DIAN, hoy Ministro de Comercio, hizo toda una puesta en escena ‘anticontrabando’ y meses después fue el principal responsable de que el recaudo tributario cayera más que en pandemia? Esta es la misma apuesta del Superintendente de Salud con el agotamiento de medicamentos.”

Además, cuestionó la capacidad de la Supersalud para abordar los problemas estructurales del sistema de salud, mencionando que “84 proveedores tienen bloqueados los pedidos de Cruz Verde porque el Gobierno Petro todavía no gira la totalidad de los recursos de la salud”. Según el senador, la actual estrategia comunicacional del superintendente no ha tenido el impacto esperado y ha sido insuficiente para abordar las deficiencias del sector.

Recientemente, el superintendente de Salud, Luis Carlos Leal, realizó una visita a la empresa de dispensación de medicamentos Audifarma en Bucaramanga, donde observó graves infracciones. Durante la inspección, Leal descubrió que, a pesar de tener los medicamentos en inventario, Audifarma se negó a entregarlos en su totalidad.

Esta situación llevó a una condena pública por parte del presidente Gustavo Petro. En un mensaje publicado en su cuenta de X, el jefe de Estado expresó la gravedad del problema y llamó a los trabajadores del sector salud a denunciar el acaparamiento de medicamentos, enfatizando que, “esconder los medicamentos es un crimen”.

En respuesta a las acusaciones, Audifarma defendió su posición argumentando que la crisis actual del sistema de salud se debe a una escasez general de recursos. La empresa afirmó que no existe una política intencional para restringir la entrega de medicamentos. Según Audifarma, el 94% de los medicamentos solicitados se entregan diariamente a los usuarios, y se enfocan en la dispensación oportuna de estos.

Además de su visita a Audifarma, el superintendente Leal también inspeccionó la sede de Evedisa en Suba, Bogotá, donde se identificaron diversas irregularidades, incluyendo un inventario desactualizado y demoras significativas en la entrega de medicamentos.

El informe de Leal también destacó la falta de atención prioritaria a grupos vulnerables como adultos mayores, mujeres embarazadas, personas con discapacidad y niños. “Detectamos que existen contratos por marcas, lo que obliga a los pacientes a regresar al médico para cambiar la receta si el medicamento no pertenece a la marca disponible”, dijo Leal.

Evedisa, por su parte, respondió a las críticas subrayando que cuenta con varios canales de atención, incluyendo un sistema de organización por digiturno, filas preferenciales para personas con movilidad reducida y adultos mayores, y la posibilidad de agendamiento virtual. El dispensario también destacó que realiza la entrega de medicamentos pendientes a domicilio dentro de las 48 horas y mantiene una conexión directa con las plataformas de las EPS.

En su comunicado, Evedisa reiteró su compromiso con la atención integral, humanizada y segura de los pacientes, afirmando: “Desde Evedisa reiteramos nuestra disposición de colaborar y trabajar en conjunto para seguir buscando alternativas que beneficien a los pacientes”.

La empresa también abordó el asunto del inventario, explicando que las dinámicas de suministro de medicamentos para los usuarios de las EPS son diferentes a las de la venta al público en droguerías, lo que puede explicar las discrepancias en la disponibilidad de medicamentos. “Es importante ilustrar que las dinámicas de suministro de medicamentos para los usuarios de las EPS (Canal Institucional) son distintas a las de la venta al público (Canal Comercial)”, concluyó el comunicado.