Escándalo de la Ungrd: Olmedo López y Sneyder Pinilla se contradicen en sus interrogatorios y la congresista Karen Manrique anunció demanda

Las declaraciones contradictorias en las recientes sesiones de interrogatorio de Sneyder Pinilla y Olmedo López en la Fiscalía han generado un escenario complejo en la investigación por corrupción que involucra a altos cargos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

Pinilla, exsubdirector de la entidad, y López, exdirector, ofrecieron versiones opuestas sobre la autoría de anotaciones en una libreta que se utilizó para intercambiar información sobre el entramado de corrupción.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Durante uno de los interrogatorios, Olmedo López afirmó que la congresista Karen Manrique fue quien realizó las anotaciones en la hoja 20 de dicha libreta.

Además, el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, fue implicado en una serie de reuniones en las que se discutieron la ejecución de varios contratos, según López. En una reunión específica, celebrada el 15 de diciembre de 2023, Bonilla y otros discutieron el destino de proyectos millonarios en varias regiones de Colombia.

López aseguró que Bonilla no fue el único implicado, otros beneficiarios de estos contratos serían Wadith Manzur, Liliana Esther Bitar, Julián Peinado, Juan Diego Muñoz y el senador Juan Pablo Gallo. La acusación incluye una lista detallada de los montos y ubicaciones de los proyectos:

• El Salado, Carmen de Bolívar, con un presupuesto de $11.700 millones
• Cotorra, Córdoba, con $46.000 millones
• Saravena, Arauca, con $34.000 millones

En un intento de explicar su rol y el de otros congresistas, López comentó acerca de su “libreta de apuntes”. Indicó que la congresista Karen Manrique solicitó detalles específicos de los proyectos, y debido a la insistencia y la existencia de otros congresistas involucrados en este entramado de corrupción, le entregó su libreta para que ella misma escribiera la información pertinente.

“Es mi libreta de apuntes, la que tenía para la reunión de febrero con la congresista (Karen Manrique). Cuando la congresista llega a mi oficina a preguntar por cómo van los contratos -¿la congresista Karen Manrique?-, sí, y en la insistencia y también que venía de parte de otros colegas congresistas que hicieron parte de este entramado, y pues yo lo que hago es que le entrego mi libreta para que ella misma escriba de qué se trata”, dijo López en su declaración.

Añadió que tal y “como aparece en la libreta con esta marca, Manrique pregunta por uno el contrato. Por El Salado del municipio de Carmen de Bolívar”.

Según López, la congresista fue quien tomó nota de ciertos detalles comprometedores en una reunión llevada a cabo en febrero de este año, además, aseguró que las anotaciones de la parte de final de la misma página sí eran de él, pero fueron escritas en marzo.

Por su parte, Pinilla desacreditó la versión de López, asegurando que él mismo fue quien hizo las anotaciones en cuestión. Esta contradicción directa entre los testimonios de Pinilla y López introduce dudas significativas sobre la veracidad de sus declaraciones, complicando aún más la labor de la Fiscalía para esclarecer los hechos.

En su interrogatorio Sneyder Pinilla admitió que la libreta amarilla vinculada al escándalo en curso contenía su letra y su firma. Esta declaración contrasta fuertemente con la de Olmedo López, exdirector de la entidad involucrada. Pinilla, uno de los principales implicados, confirmó tras una prueba de transcripción que la escritura y firma eran suyas y destacó la veracidad de esta información en su testimonio.

Según sus declaraciones, Pinilla escribió las notas en la página 20 de la agenda a pedido de López, quien le solicitó detallar los valores de ciertos contratos. “Esta hoja yo se la escribí en la agenda de él porque él me lo preguntó”, afirmó durante el interrogatorio. Pinilla también explicó que esta reunión ocurrió ya sea a finales de diciembre o principios de enero, cuando López, aunque suspendido, seguía influenciando las decisiones y manteniendo reuniones, de nuevo contradiciendo a López que asegura que las palabras en la página 20 fueron escritas a finales de febrero por la congresista Manrique.

Detallando las razones detrás de la anotación, Pinilla sostuvo que López necesitaba confirmación de los valores aproximados de los contratos correspondientes a varios municipios. Por ello, escribió cada valor y realizó la sumatoria total en la agenda. “Este es de la agenda de él, yo se la escribo con puño y letra mío por lo mismo”, agregó Pinilla, dejando clara su participación directa en la elaboración de esos registros financieros.

El abogado Andrés Garzón, defensor de la representante Karen Manrique, aseguró que el mismo Sneyder Pinilla desmintió a López en sus declaraciones, evidenciando, según el letrado, que López busca engañar a la Fiscalía solo porque quiere ser absuelto de los delitos que cometió. Por eso, Garzón dejo claro que presentaron ante “la Fiscalía General de la Nación pruebas irrefutables” de la inocencia de Manrique.

Sin embargo, el abogado de López, José Luis Moreno, aseguró que para ellos es bien recibida la denuncia presentada por Karen Manrique, pues, de acuerdo con Moreno, eso la obliga a realizar una prueba grafológica sobre lo escrito en la libreta proporcionada por Olmedo López, de manera que no haya duda sobre quien es la persona que tomo apuntes en la página 20 de la libreta de Olmedo López.