Daniel Sancho podría ser trasladado a otra prisión si recibe una condena de más de 15 años por asesinar al médico colombiano Edwin Arrieta

El español Daniel Sancho enfrenta un proceso judicial en Tailandia tras ser acusado del asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta.

Durante el juicio, celebrado entre el 9 de abril y el 2 de mayo en el Tribunal Provincial de Samui, la Fiscalía tailandesa trató de probar que Sancho planificó y ejecutó el crimen, utilizando para ello diversas pruebas y testimonios, incluyendo la adquisición de cuchillos y una sierra.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Dependiendo del fallo del juez, el traslado de Sancho a otra prisión podría ser obligatorio. Si la condena supera los 15 años, será trasladado a la prisión de Surat Thani, en la misma provincia; mientras que una pena mayor a 25 años implicaría su traslado a la cárcel de Nakhon Si Thammarat, según declaraciones de Jeerawat Sawatdichai, fiscal del caso, a la agencia de prensa EFE.

Sancho lleva desde el 7 de agosto de 2023 en prisión provisional en la cárcel de Samui, después de ser arrestado cinco días tras el supuesto crimen. La sentencia será anunciada el jueves 29 de agosto a las 03:00 a. m. GMT (10:00 p. m. el 28 de agosto en la zona horaria colombiana) en el tribunal mencionado, según el medio La Razón.

El código penal tailandés establece penas que van desde los 15 años de prisión hasta la pena de muerte para los delitos de asesinato, aunque usualmente se imponen castigos reducidos. Sancho admitió inicialmente el crimen, pero durante el juicio tanto él como su defensa argumentaron que la muerte de Arrieta fue un accidente que ocurrió mientras Sancho intentaba defenderse de un supuesto intento de agresión sexual.

Además del cargo de asesinato premeditado, Sancho enfrenta acusaciones por ocultación de cadáver y robo de documentación, delitos que, de ser probados, implicarían sentencias de hasta 1 año y 6 años de prisión respectivamente. Los restos de Arrieta fueron hallados en diferentes locaciones de la isla de Phangan, incluido el mar.

El 27 de agosto ha surgido información que sugiere que la acusación en el caso de Daniel Sancho ya conoce el veredicto del juicio, información que se publicaría oficialmente el 29 de agosto. Un escrito del fiscal tailandés en su página web ha desatado la polémica, sugiriendo que ya se conoce la sentencia. Esto ha provocado reacciones enérgicas de ambas partes implicadas en el caso, según el medio español Lecturas.

El escrito del fiscal Metapon Suwancharen incluye una reflexión sobre el caso y, aparentemente, adelanta el resultado del juicio, afirmando que se demostró la intención del acusado de matar al cirujano colombiano Edwin Arrieta con pruebas patológicas forenses y ordenando que Sancho indemnizara a la familia de la víctima.

Estas declaraciones han llevado a los abogados de la familia Arrieta y a la defensa de Sancho a tomar posiciones firmes sobre lo que consideran una filtración de la sentencia.

La abogada de Sancho, Carmen Balfagón, expresó su preocupación de manera directa en el programa de la televisión española Y ahora, Sonsoles, calificando la situación de “terriblemente grave” y sugiriendo que el fiscal tiene conocimiento de una sentencia que aún no debería hacerse pública.

Indicó que han informado al tribunal tailandés sobre esta filtración y que consideran la situación de extrema gravedad. Ramón Chipirrás, portavoz de la familia Sancho, también manifestó una valoración inicial, señalando la importancia de esperar el veredicto oficial.

Por parte de la familia de Edwin Arrieta, el abogado Juango Ospina calificó la filtración como una falta de respeto hacia el fiscal tailandés, defendiendo su integridad y proponiendo que la situación podría haber sido provocada por el entorno de Daniel Sancho: “Esto es una falta de respeto hacia Metapon Suwancharen, letrado tailandés, que siempre ha sido muy respetuoso y actúa con máxima pulcritud. Y no me extrañaría que detrás de este bulo este alguien del entorno de Daniel Sancho para enturbiar el proceso, distorsionar la realidad y dar alas a teorías de la conspiración”, declaró la defensa al medio El Debate.