En una audiencia que comenzó a las 9 de la mañana, el Tribunal Superior de Bogotá negó la nulidad interpuesta por la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez por presuntas irregularidades en su derecho de defensa. Con esto, el caso seguirá en manos del juez 44 de conocimiento.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
En la audiencia se puedo escuchar: “De manera inmediata para que continúe el trámite procesal en lo que corresponde decisión numérica del expuesto el Tribunal Superior de Bogotá hasta la decisión penal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley resuelve: primero confirmar en lo que fue materia de apelación la decisión del 24 de mayo del 2024 mediante la cual el juzgado 44 Penal del Circuito con funciones de conocimiento Bogotá negó a la defensa técnica la nulidad de lo actual. Segundo contra esta decisión no procede recurso alguno notifíquese”.
El Tribunal dejo claro que el expresidente Álvaro Uribe Vélez seguirá siendo juzgado, al desechar la solicitud de nulidad presentada por su defensa. Esta decisión ratifica que el proceso contra el exmandatario, acusado de soborno y fraude procesal, avanza a la siguiente fase.
El fallo del tribunal se suma al rechazo previo de la jueza 44 penal de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, quien ya había denegado la nulidad solicitada por la defensa de Uribe, que pedía iniciar el proceso desde la fase de imputación de cargos. Según el juez, no se vulneró el principio de congruencia jurídica, ya que la imputación puede ajustarse en la acusación.
Jaime Granados, abogado defensor de Uribe, había argumentado que la indagatoria no permitió a su cliente ejercer plenamente su defensa al no precisar los hechos investigados. Argumentó que era necesario detener el avance del juicio y reanudarlo desde la imputación de cargos, asegurando claridad sobre los delitos imputados.
Pese a los argumentos presentados por Granados, el Tribunal Superior de Bogotá concluyó que la indagatoria realizada en 2019 durante la ley 600 era equiparable a una imputación de cargos de la ley 906, ya que en ella se comunicaron claramente los hechos relevantes por los cuales Uribe estaba siendo investigado.
La jueza Heredia había señalado en sus argumentos que la indagatoria incluía la identificación adecuada de Uribe, la exposición del núcleo fáctico de la acusación y la comunicación de los derechos del procesado. Además, enfatizó que dicha indagatoria no dejó margen a la interpretación de que el imputado no comprendiera los cargos.
El Tribunal también respaldó la postura de la jueza Heredia de que la solicitud de nulidad podría interpretarse como una táctica dilatoria para retrasar el proceso. En este sentido, se decidió que no proceden recursos adicionales contra el rechazo de la nulidad, manteniendo la continuidad del juicio.
El proceso, que se inaugurará con audiencias preparatorias reabre un capítulo judicial notable en Colombia, dado el perfil del exmandatario y el impacto político del caso. Las acusaciones contra Uribe, uno de los figuras políticas más influyentes de las últimas décadas en el país, incluyen sobornos a testigos y fraude procesal.
Para proporcionar contexto, la acusación a Uribe surge de su presunta participación en manipulación de testigos que buscaba desacreditar acusaciones en su contra sobre presuntos vínculos con grupos paramilitares. Los procedimientos judiciales han sido seguidos de cerca por la opinión pública y los medios nacionales e internacionales debido a su significativa repercusión política.
El Tribunal Superior de Bogotá desestimó el recurso de queja que la defensa había presentado tras la decisión de rechazo inicial de la jueza Heredia, confirmando así que las circunstancias de la indagatoria son comparables a las de una imputación. Se reiteró que todos los hechos relevantes fueron debidamente comunicados y comprendidos por Uribe durante el procedimiento inicial.
Con esta ratificación, el proceso jurídico contra Álvaro Uribe Vélez avanza sin obstáculos adicionales, lo que permitirá que la justicia colombiana esclarezca los hechos y determine las responsabilidades correspondientes, manteniendo su curso en la búsqueda de la verdad judicial.
Más Noticias
Roy Barreras apoyó reclamo de Westcol a Gustavo Petro sobre la seguridad en Colombia: “Es la prioridad”
El candidato presidencial sostuvo que el diálogo entre el presidente y el creador de contenido fue valioso para comprender las inconformidades de los jóvenes del país
Alerta en Cartagena por amenaza de avejas africanizadas: esto dijo la Guardia Ambiental
Las autoridades ambientales enfatizan la importancia de que solo personal capacitado enfrente emergencias que involucran fauna silvestre en áreas urbanas y concurridas
Cinco niños tuvieron que esconderse en la selva para escapar de las disidencias de ‘Calarcá’: el Ejército los resctó
Un operativo permitió encontrar a los hijos de una pareja que había escapado de la custodia forzada de insurgentes, quienes retuvieron a los menores en un área boscosa para evitar su reclutamiento forzoso
Juan Daniel Oviedo le respondió a María Ángela Holguín, quien aseguró que él no era la voz del centro político: “Señalamientos odiosos y descalificativos”
El candidato a la Vicepresidencia indicó que las críticas por su papel político no lo detendrán en su campaña política
Juanse Quintero relató cómo fue el accidente de tránsito que sufrió junto a Johanna Fadul: “De la dicha a la angustia”
El también cantante usó sus redes para responder con sinceridad a quienes le preguntaron por el incidente, revelando cómo pasó del entusiasmo por una nominación al temor causado por la colisión inesperada
