Álvaro Leyva, excanciller de Petro, sorprendió con foto en la que sale Álvaro Uribe: pidió que incluyan al expresidente en los diálogos del Gobierno

Tres meses después de que se supiera por última vez del excanciller Álvaro Leyva, que renunció el 20 de mayo 2024 tras el escándalo por la licitación para la producción de pasaportes que declaró desierta a pesar de ya tener un oferente ganador, en la mañana del martes 27 de agosto el político sorprendió en redes sociales.

De hecho, el que fue uno de los alfiles del presidente Gustavo Petro apareció en una fotografía con el expresidente Álvaro Uribe Vélez, junto con un mensaje que estuvo lleno de elogios para el exmandatario. Además, el excanciller también usó su cuenta en la red social X para hacer una solicitud al Gobierno nacional.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Según comentó, Uribe debe hacer parte de los diálogos que adelanta el Gobierno nacional, aunque no especificó si su solicitud iba dirigida hacia las mesas de negociación que adelanta el Ejecutivo con los grupos armados y bandas criminales, o si se refería al intento del presidente por aunar fuerzas y concretar su plan de reformas ante el Congreso de la República.

“Recientemente, me reuní con el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Dos veces, para ser más exacto. La última vez almorzamos en un hotel de la capital. Hablamos sobre los más variados temas de interés nacional. Álvaro Uribe, figura significativa de la historia de Colombia, jefe natural del Centro Democrático, goza de la máxima preeminencia para ser convocado a los diálogos que deben conducir a aliviar tensiones y al logro de caminos de reconciliación total. Acordamos encontrarnos de nuevo”, comentó Leyva.

La publicación del excanciller se da justo el día en el que el expresidente Uribe deberá comparecer ante la justicia para definir su situación legal, después de que su defensa radicara un recurso de apelación para pedir a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá que se anule el proceso en su contra por manipulación de testigos.

Entretanto, en redes sociales fueron variados los comentarios sobre el encuentro de los dos políticos. Mientras unos alabaron las reuniones que adelantaron Leyva y Uribe, otro grupo se despachó contra el expresidente, asegurando que el expresidente solo debe tener diálogos con la justicia para responder por los cargos que se le acusan.

“El único diálogo que debe sostener ese señor es con la Justicia, definitivamente la política en precandidaturas presidenciales es la raíz de la impunidad”; “Qué pena con usted mi respetado Álvaro Leyva, pero Uribe debe es respetar a la justicia e ir a pagar todos sus crímenes y nada más”, y “Ese tipo de acercamientos muestra que puede haber un ambiente nacional desde la diferencia”, fueron algunos de los comentarios.

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá definirá la posible nulidad del proceso contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos. La decisión se tomará durante una audiencia virtual convocada para el martes 27 de agosto a las 9:00 de la mañana.

En el marco de este proceso judicial, la defensa del exsenador presentó un recurso de apelación después de que la juez de primera instancia rechazara la solicitud de nulidad presentada inicialmente en el caso. Jaime Granados, abogado de Uribe, argumentó que se han violado varios derechos fundamentales de su cliente, incluyendo el derecho al debido proceso y a la defensa.

Granados solicitó también que no se reconociera como víctimas a Eduardo Montealegre, exfiscal; a Jorge Perdomo, exvicefiscal; y a Deyanira Gómez, exesposa del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado testigo clave en el caso.

De acuerdo con el abogado, uno de los motivos para solicitar la nulidad se relaciona con la falta de claridad en la imputación de los cargos contra su cliente. Granados afirmó que, según la ley 906, es fundamental que el imputado conozca los hechos específicos y jurídicamente relevantes que conforman la imputación, lo cual en este caso no se ha cumplido de manera clara y precisa.

Granados explicó que la defensa de Uribe ha encontrado incongruencias entre lo imputado en la diligencia de indagatoria ante la Corte Suprema de Justicia y la audiencia de acusación ante la Fiscalía General de la Nación. Según su perspectiva, dichas inconsistencias han vulnerado el derecho de Uribe a una defensa adecuada desde la audiencia pública de formulación de la imputación.

“En una imputación, uno debe saber de qué lo imputan, qué conforma esa imputación, cuál es la precisión. La imputación implica un acto de parte de la Fiscalía ante el juez, donde se comunican hechos jurídicamente relevantes de manera clara y precisa”, señaló Granados.