Iván Cepeda criticó a quienes tildan de “error” el cese al fuego con grupos armados: “No entienden que el conflicto armado ha cambiado”

Luego de que el Gobierno nacional no prorrogara la medida del cese al fuego con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), varios sectores en el país han manifestado su posición frente a la continuidad de la mesa de diálogos entre ambas partes.

El pasado 14 de agosto de 2024, el grupo guerrillero publicó un comunicado culpando al presidente Gustavo Petro de que no se extendiera la medida para evitar cualquier acto de violencia que se presente en el país, esto en respuesta a la propuesta confidencial que había mencionado el mandatario para continuar con las conversaciones de paz. Sin embargo, el alto comisionado de Paz, Otty Patiño, responsabilizó al ELN de incumplir los acuerdos pactados.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

A este llamado también se sumó el senador del Pacto Histórico y negociador de paz del Gobierno con el ELN, Iván Cepeda, quien cuestionó a algunos sectores que señalan que fue un error haber pactado un cese al fuego no solamente con este grupo alzado en armas, sino con otras estructuras como las disidencias de las Farc o el Clan del Golfo.

“Algunos consideran que haber optado tempranamente por ceses al fuego en los diálogos de paz ha sido un error. Como si este asunto respondiera a ‘metodologías de negociación’”, escribió Cepeda en sus redes sociales.

A su vez, el congresista indicó que los críticos de los diálogos de paz “no entienden que el conflicto armado y la violencia ha cambiado, y que las comunidades requieren sobrevivir en medio de múltiples enfrentamientos”.

El senador mencionó como ejemplo la situación que atraviesa el departamento del Cauca, donde se han presentado varios ataques con explosivos por parte de los grupos armados, generando temor a la población. “Basta ver lo que está pasando en Cauca -departamento donde ya no hay ceses vigentes- para entender por qué se ha emprendido así este camino”, concluyó.

Uno de los críticos del cese al fuego es el presidente de Fedegán y miembro del equipo negociador del gobierno en las conversaciones de paz con el ELN, José Félix Lafaurie, quien insiste en que los diálogos con el grupo alzado en armas deben suspenderse para realizar una revisión exhaustiva de lo que está ocurriendo.

“Hagamos un alto en el camino, porque esto no está saliendo bien. Es un mensaje para que el país ponga los pies sobre la tierra y el ELN cerró nuevamente la puerta y lo hizo de la misma manera cuando el famoso trino del presidente Petro a finales de diciembre de 2022, creyendo que se podía avanzar en un cese al fuego”, comentó Lafaurie.

La polémica por la finalización de la medida que restringía cualquier acción violenta del ELN en el país inició el pasado 10 de agosto de este año, cuando una vez concluía el cese al fuego, el Gobierno envió a los negociadores de la organización insurgente la propuesta que para entonces se debía mantener bajo reserva.

Aunque el ELN confirmó que el cese de hostilidades lo mantendrían hasta el 23 de agosto, esperaban que el Gobierno cumplía con su compromiso de que los sacarán de la lista de grupos armados organizados, por su supuesta calidad de organización rebelde.

Ante ello, la organización manifestó su negativa a la propuesta confidencial del Gobierno Petro, al considerar que “la crisis que padece la Mesa y el Proceso de Paz entre el Gobierno y el ELN, en este momento, no requiere de propuestas confidenciales”.

En respuesta a ello, el alto comisionado de paz, Otty Patiño, sostuvo que el ELN no solo despreció la propuesta de cese al fuego, sino que también manifestó su insatisfacción con el proceso de negociaciones confidenciales, lo que condujo a una respuesta crítica del presidente, Gustavo Petro. “Ellos son los que están incumpliendo. Desconocieron la propuesta del Gobierno, se quejaron de que todo debía estar abierto sobre la mesa”, puntualizó el alto funcionario en una entrevista concedida a W Radio.