Otra demanda contra la elección de Leopoldo Múnera como rector de la Universidad Nacional admitió el Consejo de Estado

La polémica por la elección de Leopoldo Munera como rector de la Universidad Nacional de Colombia, para el periodo 2024 - 2027, tiene un nuevo capítulo ante la justicia.

En la mañana del martes 20 de agosto del 2024, el Consejo de Estado admitió una nueva demanda interpuesta por un grupo de ciudadanos que denuncian que el proceso, en el que resultó electo por la comunidad universitaria, tuvo vicios de nulidad, y habría vulnerado lo dispuesto en el ordenamiento jurídico colombiano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Esta acción judicial fue presentada por los ciudadanos Juan Esteban Galeano Sánchez y Martín Emilio Cardona Mendoza, quienes consideraron que, durante el proceso electoral del próximo rector de la universidad, se presentaron fallas en el procedimiento electoral, la omisión de requisitos legales y otras irregularidades en las que posiblemente afectaron la transparencia en la elección.

“Infórmese al demandado, a las autoridades que intervinieron en la expedición del acto acusado y a los demás vinculados a este proceso que la demanda podrá ser contestada dentro de los 15 días siguientes a aquel en que sea hecha la notificación personal del auto admisorio o la publicación del aviso, según corresponda”, señaló el alto tribunal en el fallo.

Así mismo, el Consejo de Estado instó a la Universidad Nacional de Colombia y a las autoridades electorales pertinentes para que presenten todos los documentos y pruebas necesarias para determinar si existen los motivos suficientes que anulen la elección de Leopoldo Munera.

De igual manera, el organismo negó la medida cautelar de suspensión provisional a Munera mientras se adelanta la investigación, pero aclararon que esto lo ratificaría en el cargo, tal como ocurrió en el fallo emitido el pasado 13 de agosto de este año.

Finalmente, el alto tribunal reconoce a los profesores Verónica Botero Fernández, a Diego Torres Galindo e Ignacio Mantilla, como coadyuvantes en este caso. Esta sería la tercera demanda que estudia el Consejo de Estado frente a la elección de Leopoldo Munera como rector de la Universidad Nacional de Colombia.

A través de un comunicado, la Universidad Nacional de Colombia confirmó que el Consejo de Estado ratificó a Leopoldo Múnera como rector del centro educativo, a través de los autos emitidos el 1 y el 8 de agosto de 2024, respectivamente.

Sin embargo, el alma mater señaló que el alto tribunal continuará en el estudio de otras dos demandas que cuestionan la legalidad de la elección de Múnera, acciones judiciales que ahora serán estudiadas por la Sección Quinta de la entidad, encargada de determinar si la elección fue conforme a las normativas vigentes.

“Es decir, que se adelantan estos procesos de nulidad electoral de tal forma que será la sentencia donde defina respecto de la legalidad de la elección que se pide anular”, señaló el Consejo de Estado en la información proporcionada por la Universidad Nacional.

Además, el Consejo de Estado resaltó que “en las dos demandas aceptadas, los jueces de lo electoral analizarán exclusivamente la legalidad del acta nro. 10, de la sesión extraordinaria del 6 de junio de 2024, y la Resolución nro. 068 de 2024 porque son los únicos posibles de ser anulados en este tipo de demandas de control de nulidad electoral”.

El comunicado de prensa también aclara que la Resolución número 067 de 2024, aunque es parte del mismo proceso, no está en cuestión en relación con la designación de Munera.

La Sección Quinta del Consejo de Estado dejó claro que los puntos planteados en una de las demandas no son suficientes para justificar una suspensión provisional, ya que esta no es la instancia adecuada para pronunciarse sobre los efectos de la Resolución 067 y su impacto en la designación de Munera.

Una de las demandas presentadas contra la elección de Leopoldo Munera como rector de la Universidad Nacional corresponde a la senadora Paloma Valencia, quien argumentó que hubo incumplimiento de las normativas institucionales en la elección de Múnera. Sin embargo, el Consejo de Estado indicó que la demandante no especificó claramente los apartes normativos que supuestamente se infringieron, lo que limitó la evaluación de sus argumentos.

Otro de los accionantes contra la designación del nuevo rector del centro educativo fue el representante a la Cámara, Erick Velasco, del Pacto Histórico, quien asegura que el acta de designación presenta vicios de legalidad debido a que “deviene ilegal porque se expidió de manera irregular y con infracción de la norma superior”.