![El centro de la discusión en redes sociales es el presunto atentado contra el Presidente Gustavo Petro - crédito Nathalia Angarita / Reuters](https://www.infobae.com/new-resizer/qhLLWc1Ja7DHBeWieEOkeNITW-A=/420x280/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/64THDSIUXQKVADTNP6GSTTX2DM.jpg 420w)
El debate público en torno a amenazas contra líderes políticos ha encendido las redes sociales en Colombia, según recientes declaraciones en la cuenta de X del director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, tras el presunto plan para atentar contra el presidente Gustavo Petro, el 20 de julio de 2024.
Según se informó en ese momento desde el Minsterio de Defensa, la información sobre un posible atentado obligó al presidente a llegar tarde al desfile militar por el Grito de Independencia.
En su declaración, Bolívar mencionó que Revista Raya discutió el presunto intento de atentado contra el Presidente Petro. Posteriormente, Pilar Escobar, una arquitecta que se identifica como uribista, expresó lamentar que dicho atentado no se hubiese concretado e, incluso, manifestó disposición para llevar a cabo la acción en el futuro.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
“La brutalidad de la extrema derecha en tres pasos”, sostuvo Bolívar en su publicación y posteriormente explicó esos dichos “pasos”:
- Primero, la mención del frustrado atentado en la Revista Raya.
- Segundo, los comentarios hechos por Escobar sobre el atentado. “La señora Pilar Escobar lamenta que el atentado no se haya llevado a cabo y pide que en un futuro atentado el sicario no se equivoque. Hasta se ofrece para matar al presidente”, afirmó Bolívar.
- Tercero, el hecho de que Escobar se haya declarado uribista.
![Este fue la publicación de Gustavo Bolívar sobre el presunto atentado contra el presidente Gustavo Petro - crédito Captura de pantalla X](https://www.infobae.com/new-resizer/s30WDyqTLTVTuytpvJOF9xq-_eo=/420x187/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SA3GVZFQZ5CILNZS7TRSJLOYOA.jpeg 420w)
Escobar, la arquitecta en cuestión, ha manifestado en sus redes sociales su absoluta oposición al gobierno de Petro, llegando al extremo de plantear que, en un posible futuro atentado, el ejecutor no se equivoque.
“Lo único que realmente lamentamos es que esa mentira no halla sido una realidad. Hoy seríamos un mejor país sin ese guerrillero drogadicto presidente . Ojalá la próxima amenaza sea cierta y de ser cierta, quien lo ejecute no se equivoque. Hasta yo me regaló para hacerlo, les aseguro que no falló”, sostuvo Escobar.
Estas afirmaciones han generado una gran controversia. Por un lado, plantean serias preocupaciones sobre la seguridad del presidente y el clima político en el país, y por otro, señala la polarización creciente entre las facciones políticas en Colombia.
Las declaraciones de Pilar Escobar han sido vistas por muchos como una incitación a la violencia, lo que ha alarmado tanto a los seguidores de Petro como a observadores independientes.
![Esta fue la opinión que molestó a Gustavo Bolívar, refiriéndose al presunto atentado contra el presidente Gustavo Petro - crédito Captura de Pantalla](https://www.infobae.com/new-resizer/JKdiBjdJfrCgadaZW8PDcUjlXOM=/420x280/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/UCUXQ7DLVFCIHC5TTVHRD3MDTY.jpeg 420w)
La Revista Raya mencionada por Bolívar ha estado en el centro de varias discusiones políticas, y su papel en este caso subraya el impacto de los medios independientes en la configuración del discurso público, evidenciando la tensión política entre uribistas y partidarios del presidente Petro.
Plan confirmado de atentado contra Gustavo Petro: Ministro de Defensa revela detalles
El 8 de agosto, Iván Velásquez, Ministro de Defensa de Colombia, confirmó la existencia de un plan organizado para atentar contra el presidente Gustavo Petro. La información sobre este complot se hizo pública durante una rueda de prensa en la que Velásquez presentó los avances de su cartera en los dos años de gestión de la actual administración.
El 20 de julio de 2024, día en que Petro debía instalar el Congreso y asistir al desfile militar en Bogotá, se registró un retraso significativo debido a amenazas de seguridad creíbles contra el mandatario. El cronograma del evento se alteró, comenzando la ceremonia tres horas después de lo planificado, lo que inicialmente generó dudas y críticas sobre la presencia de Petro.
![Con esta publicación, el presidente Gustavo Petro se refirió sobre su tardanza del 20 de julio - crédito @petrogustavo/X](https://www.infobae.com/new-resizer/2-YCPghWWDbo6c6vOiRuOTyuRVU=/420x420/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ODFVF75URFFZHDRS4VP2EBCBY4.jpg 420w)
Según Velásquez, las razones detrás del retraso se debieron a serios indicios de un posible atentado que ponía en riesgo la vida del presidente. “Había informaciones respecto a eso, sí señor, de un atentado. Los detalles no los voy a mencionar”, afirmó el ministro, destacando la labor de los equipos de inteligencia que actuaron oportunamente para proteger la integridad del jefe de Estado.
En sus declaraciones, Velásquez hizo hincapié en la continua recolección y análisis de informaciones sobre amenazas de diversa índole que pudieran afectar al presidente Petro. “En muchas ocasiones se ha presentado informaciones de diversas naturalezas, respecto de posibles acciones que se pudieran desarrollar en contra del presidente en lo que inteligencias han estado oportunamente y tomado, además, medidas necesarias”, subrayó el funcionario, sin ofrecer más detalles específicos del supuesto complot.