Andrés Pastrana denunció el acercamiento de Gustavo Petro a “tiranías” en carta dirigida al canciller: esto dijo

El expresidente Andrés Pastrana, conocido por su franca postura en temas de política internacional, volvió a generar controversia al dirigir una carta al ministro de Relaciones Exteriores, Luis Gilberto Murillo. En ella, el exmandatario no solo excusa su ausencia en la sesión informativa de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, sino que lanza una crítica directa y severa contra las políticas exteriores del presidente de la República, Gustavo Petro Urrego.

“He recibido la invitación a una sesión informativa de la Comisión de Relaciones Exteriores, de la cual, por ley, hacemos parte los expresidentes de la República”, señaló Pastrana al inicio de su misiva. Sin embargo, aclaró rápidamente su postura: “De manera franca y sin ambigüedades le comunico que no asistiré a dicha reunión”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Pastrana expresó su descontento con lo que considera un desvío radical de las tradicionales políticas exteriores de Colombia, las cuales fueron históricamente caracterizadas por el respeto a la democracia y a las libertades. Señala que el Gobierno de Petro optó por alinear al país con regímenes autoritarios y mostró una preocupante cercanía con administraciones gubernamentales que él califica de “tiranías”, en contraste con el apoyo que, en su opinión, debería haberse brindado a las democracias.

El expresidente denunció la aparente cercanía del Gobierno de Petro con regímenes autoritarios en la región latinoamericana, al afirmar que el actual mandato “prefirió la amistad de las pocas dictaduras que quedan en América, por encima de apoyar a las democracias”.

Según Pastrana, “en lo internacional, Colombia siempre ha mantenido una política clara de respeto a la libertad y la democracia”. No obstante, afirma que este enfoque ha sido abandonado por el actual mandato: “Este Gobierno prefirió el apoyo a las tiranías y al terrorismo”.

Uno de los puntos más controvertidos de la carta es la crítica de Pastrana a la postura de Petro frente al conflicto entre Israel y Palestina. Según el expresidente, la decisión de Petro de criticar abiertamente a Israel y, en particular, de no condenar las acciones del grupo terrorista Hamas, llevó a un deterioro de las relaciones diplomáticas con el país judío, lo cual, según él, podría tener repercusiones negativas tanto para Colombia como para su imagen internacional.

“Tomó la errada decisión política de ignorar al sangriento grupo terrorista Hamas y atacar al Estado de Israel, hasta llegar al rompimiento de las relaciones diplomáticas”, se lee en la carta de Pastrana.

Además, Pastrana reitera su rechazo a la política de Petro hacia Venezuela, al denunciar el respaldo del actual Gobierno colombiano al régimen de Nicolás Maduro. Este apoyo, según el argumento del expresidente, ignora las violaciones de derechos humanos y los crímenes de lesa humanidad que, según él, son cometidos a diario en el país vecino. La “inaceptable” complicidad y silencio ante estos abusos, señala, es otra razón para su decisión de no participar en la Comisión.

Lo que subyace en esta carta no es solo una disputa personal o una simple discrepancia política entre un expresidente y el actual mandatario, sino un síntoma de una polarización creciente que podría estar minando la cohesión en la política exterior de Colombia. Históricamente, la política exterior colombiana fue un terreno de consenso, donde las diferencias partidistas se dejaban de lado en favor de un frente unido en asuntos internacionales. Esta tradición parece estar en peligro.

“Por estas y otras actuaciones del Gobierno Petro, mis convicciones democráticas me impiden asistir a esa reunión”, declaró en su carta.

El enfoque del Gobierno Petro, que busca redefinir las alianzas internacionales del país, provocó reacciones encontradas. Mientras algunos aplauden su esfuerzo por distanciarse de las políticas exteriores tradicionales y explorar nuevas alianzas, otros, como Pastrana, ven en ello un peligroso alejamiento de principios fundamentales que han regido las relaciones exteriores de Colombia.

“Lamento que la construcción de consensos en la política internacional que por tantos años se logró en Colombia, hoy sea dejada de lado por intereses ideológicos y partidistas”, puntualizó en su masiva.