Analdex reitera que la suspensión de la exportación de carbón a Israel es inconstitucional: “Es un decreto de tipo moral y no comercial”

Luego de que el Gobierno nacional expidiera el decreto 1047 de 2024 con el que prohibió la exportación de carbón a Israel, esto como medida de oposición a la guerra en la Franja de Gaza, no paran las reacciones de diferentes sectores del país.

Uno de ellos fue Javier Díaz, presidente de la Asociación Nacional de Comercio Exterior (Analdex) quien reiteró que es una medida basada en consideraciones de tipo moral y no comercial, y sostuvo que el Congreso de la República es el único ente que tiene las facultades constitucionales para emitir este tipo de normas.

“Ese decreto es inconstitucional porque está basado en consideraciones de tipo moral y no en consideraciones comerciales. Si ello es así, el Gobierno no tiene las facultades para tomar esa decisión, le correspondería al Congreso”, expresó el presidente de Analdex en diálogo con W Radio.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Igualmente, Díaz indicó que el decreto afectaría los intereses económicos de Colombia, ya que, por este concepto, el país recibe divisas entre 300 y 350 millones de dólares. “Mientras que Israel va a comprar el carbón a otro país, no se va a ver afectado, y Colombia sí, precisamente en un momento donde necesitamos crecer las exportaciones y recibir divisas”, afirmó.

A su vez, el presidente de Analdex advirtió en el citado medio de comunicación que “lo más grave es que paradójicamente Colombia va a salir a vender ese carbón mucho más barato y esos compradores lo van a vender a precio internacional a Israel. Aquí el único que pierde es Colombia”.

A su vez, Javier Díaz señaló que la suspensión del envío de Carbón a territorio europeo generará afectaciones a corto y largo plazo, entre ellos, “varias regiones dejarán de recibir regalías por este concepto. Por ejemplo, el departamento de La Guajira o los Santanderes serán los principales afectados porque de allí es que sale este mineral (...) y hasta que no salga otro comprador, pues esas regalías no van a llegar a esos territorios”.

Finalmente, el presidente de Analdex hizo una invitación al Gobierno Petro para que reconsidere la medida. “Lo que se requiere por parte del Gobierno es estimular las exportaciones, que podamos crecer esas ventas, incluso, las ventas de petróleo de carbón. El mundo seguirá quemando petróleo de carbón, y así Colombia se niegue a venderlo, nos va a tocar porque muchos países están quemando ello, y esto representarían ingresos al país”, manifestó.

A estas declaraciones, se sumó la presidenta de la Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham Colombia), María Claudia Lacouture, que en una publicación en su cuenta de X, manifestó que la decisión del Gobierno colombiano de no enviar más carbón a Israel “no solo agudiza la incertidumbre jurídica, sino que también erosiona la confianza de los inversionistas”.

En medio de las críticas por la suspensión del envío de carbón a territorio israelí, el presidente Gustavo Petro defendió la medida en su cuenta de X, al considerar que “con el carbón colombiano hacen bombas para matar los niños de Palestina”.

Sin embargo, el mandatario hizo énfasis en los sectores que catalogan este decreto como inconstitucional, a lo que el jefe de Estado contestó: “¿Quién dijo que es inconstitucional dejar de exportar carbón a Israel cuando Netanhayu ha sido enjuiciado por crímenes contra la humanidad?”.

También, Petro cuestionó a la Asociación Nacional de Comercio Exterior (Analdex), al señalar que “(para Analdex) era constitucional no exportar a Venezuela, bloquearla, e impedir que la comida llegara allí a personas hambrientas, pero, en cambio, es inconstitucional llevarle carbón a las fábricas de bombas donde han asesinado 40.000 civiles palestinos, la mitad, niños (...) ¿Desde cuándo nuestra constitución permite exportarle productos que ayudan a un genocida a matar decenas de miles de niños?”.

Finalmente, el mandatario preguntó si “Habrá juez que diga que es inconstitucional dejar de comerciar con un herodes contemporáneo (...) ¿Tanto les parece anormal que en Colombia un presidente progresista se niegue a comerciar con genocidas?”.