Sergio Fajardo recordó publicación que le hizo Olmedo López en 2020: “La verdad y la decencia siempre salen adelante”

Sergio Fajardo recordó en un video que subió en su cuenta de X, cómo fue criticado en redes sociales por Olmedo López, quien lo acusó de perjudicar “la esperanza de cambio en el país”. Según Fajardo, la situación actual revela quiénes son los verdaderos responsables del daño, “quienes son los corruptos que juegan al todo vale para llegar al poder”. A pesar de todo, Fajardo sostiene que “la verdad y la decencia siempre salen adelante, aunque a veces se demoren”.

De acuerdo con lo narrado por el político, el mensaje de Olmedo López decía lo siguiente: “Si denunciar la corrupción es, para otros, radicalizar, entonces somos y seremos radicales. Personajes como Fajardo y Fico le hacen mucho daño a la esperanza de cambio”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Sergio Fajardo en el material audiovisual señaló que figuras como Olmedo López, que durante años se presentaron como los líderes morales del cambio y pretendieron tener la autoridad para transformar el país, ahora están enfrentando la misma situación que según él, todos en Colombia están viviendo.

“Esos como Olmedo López que durante años, supuestamente parados sobre un pedestal moral, hablaban del cambio y creían tener la autoridad para transformar este país, están viendo la misma película de horror que estamos viendo todos en Colombia”, comentó el político.

Además, agregó en su video que: “Gracias, señor Olmedo. Ojalá que hoy diga toda la verdad, que no deje a nadie por fuera y que no calcule. Seguro que tendrá perdón si contribuye a acabar con los corruptos que usted representó. Poco a poco, la vida nos va dando la razón”.

Pero esa no es la única publicación sobre el tema que ha hecho el político últimamente, pues, en medio del escándalo de corrupción dentro de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Sergio Fajardo, exalcalde de Medellín, exgobernador de Antioquia y excandidato presidencial, manifestó el martes 16 de julio su preocupación y demandó la realización de una investigación transparente sobre la presunta malversación de fondos públicos denunciada por Olmedo López, exdirector de dicha unidad.

En ese sentido, el 25 de junio de 2024, Olmedo López ofreció un testimonio en el que involucró al actual ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, en un esquema de distribución de contratos a congresistas a cambio de respaldo a las reformas legislativas impulsadas por el Gobierno nacional.

Frente a estas revelaciones, Sergio Fajardo recurrió a su cuenta de X para manifestar su indignación y pedir que se revelen los nombres de todos los implicados en el escándalo. Subrayó la importancia de abordar este caso desde una perspectiva ética, sin dejarse influenciar por las orientaciones políticas.

Las palabras de Sergio Fajardo al respecto fueron las siguientes: “El testimonio de Olmedo López, integrante del Polo Democrático y el Pacto Histórico, es la corroboración de que la corrupción es la peor enfermedad del país: todo vale. No hay excusa ideológica; es simplemente la falta de ética, una palabra que les fastidia a los corruptos que se disfrazan y esconden detrás de máscaras de supuesta honestidad. Están por todos lados. Queremos los nombres de todos los partícipes de estos robos. ¿Cómo los van a cubrir ahora? Y lo que falta...”

En cuanto a las revelaciones antes mencionadas, entre los mencionados por la Fiscalía y la investigadora Andrea Muñoz, quien otorgó credibilidad a las declaraciones de López y Sneyder Pinilla, figuran Carlos Ramón González, exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI); el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla; César Augusto Manrique Soacha, director del Departamento Administrativo de la Función Pública. También están siendo investigados el exministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y el embajador de Colombia en Argentina, Camilo Romero.

Cinco de las personas más cercanas al mandatario ahora se esfuerzan por probar que los exfuncionarios de la entidad de mitigación del riesgo están mintiendo y obstaculizando la investigación. No obstante, para lograrlo, han decidido cortar relaciones entre sí y llevar a cabo su defensa de manera independiente.