Sneyder Pinilla entregó información clave sobre Iván Name y Andrés Calle: “No guardo silencio”

Sneyder Pinilla, ex subdirector de manejo de desastres de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (Ungrd), se presentó, el 9 de agosto de 2024, en la Corte Suprema de Justicia para rendir versión libre ante el magistrado Francisco Farfán de la Sala de Instrucción, en medio de la investigación contra los expresidentes del Senado y Cámara Iván Name y Andrés Calle, por, presuntamente, recibir coimas multimillonarias para favorecer las reformas sociales del presidente Gustavo Petro en el anterior periodo legislativo (2023-2024).

Esta es la tercera vez que Pinilla es citado a declarar, y en las ocasiones anteriores prefirió no hablar, argumentando que estaba a la espera que la Fiscalía General de la Nación diera respuesta sobre su principio de oportunidad para colaborar con la justicia.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Sobre el caso contra los congresistas Iván Name y Andrés Calle de los partidos Alianza Verde y Liberal, Sneyder Pinilla dijo: “No guardo silencio”, haciendo referencia a sus declaraciones en esta citación ante el máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria.

Con sus palabras confirmó su versión sobre los graves señalamientos que hizo de la participación de los expresidentes del Congreso en el entramado de corrupción que sacude a la Ungrd. A la par, aseguró que la diligencia se encontraba en un receso y que en el momento en que se reanudara la sesión se revelarían más detalles sobre el caso.

En medio de la solicitud de medida de aseguramiento realizada el 7 de agosto de 2024, la fiscal Patiño reveló apartes del interrogatorio que rindió Olmedo López, exdirector de la Ungrd en la diligencia del 6 de junio de 2024, específicamente, sobre las reuniones que el acusado sostuvo con Carlos Ramón González, director de la Dirección Nacional de Inteligencia, en la Casa de Nariño.

Según el exdirector de la entidad, González le habló de los “acuerdos” que habían alcanzado con los expresidentes del Senado y Cámara de Representantes, Iván Name y Andrés Calle. “60 mil a Name y un poco más de 10 mil a Calle”, que consistía en entrega de contratos, expuso el ente acusador.

Según el exdirector de la entidad, González le habló de los “acuerdos” que habían alcanzado con los expresidentes del Senado y Cámara de Representantes, Iván Name y Andrés Calle. “60 mil a Name y un poco más de 10 mil a Calle”, que consistía en entrega de contratos, expuso el ente acusador.

En ese sentido, la fiscal Patiño explicó cómo González y la exconsejera para las regiones, Sandra Ortiz, coordinaron la entrega de $3.000 millones al excongresista Andrés Calle. Además, dijo que “entre el 18 y 21 de septiembre de 2023, Carlos Ramón González, entonces director del Departamento Administrativo Presidencia de la República (Dapre), le solicitó a Olmedo López conseguir contratos por valor de $60.000 millones para Iván Name y un poco más de $10.000 a Andrés Calle”.

A propósito, señaló que “estos contratos fueron cambiados por $3.000 millones en efectivo para Name y $1.000 millones para Calle, por instrucción de Olmedo López a Sneyder Pinilla para la consecución de los recursos”.

Los acusados también mencionaron como junto a González orquestaron los sobornos a los congresistas. “Las convocatorias del señor Carlos Ramón González siempre eran ‘nos vemos tal día’. Se usaba poco el teléfono, era voz a voz y pues había momentos en los que se aprovechaba de la agenda”, explicó el exdirector de la Ungrd.

En ese sentido, aseguró que, “llegábamos dos horas antes, más o menos en los tiempos en los que requería, pero siempre sabíamos que empezaban después”. En los encuentros en el despacho de González recibió instrucciones precisas: “Cuando había reunión con el doctor Carlos Ramón, pues uno sabía que siempre era en el Dapre, siempre tocaba ir allá”.

En la conversación se detalló que los debates en el Congreso de la República con el tema de las reformas presentadas por el Gobierno nacional no tenían el apoyo suficiente de las diferentes bancadas, por lo que tenían que tomar cartas en el asunto para evitar su hundimiento.