La situación que vive Venezuela por las elecciones presidenciales que se realizaron el 28 de julio de 2024, y que de acuerdo con el Consejo Nacional Electoral (CNE) de ese país, el ganador fue Nicolás Maduro, sigue generado posturas a favor y en contra.
Un reciente pronunciamiento viene de la Segunda Marquetalia, bajo el mando de Iván Márquez. A través de un escrito, Márquez reconoció a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Asimismo, precisó que todo lo que está ocurriendo en ese país se debe a noticias falsas, las cuales, según él, es una estrategia de Estados Unidos para sacar a Maduro del poder.
“Felicitamos al Gobierno de Venezuela por el gran triunfo popular obtenido en las recientes elecciones que confirmaron al conductor del pueblo, Nicolás Maduro Moros, como presidente de la flamante República Bolivariana de Venezuela”, indicó Márquez.
Y agregó: “Muchas gracias, hermanos venezolanos, por ayudar, como lo han hecho desde la época de Chávez, a buscar la paz de su hermana Colombia, y con ella fortalecer la unidad y la solidaridad de todos los pueblos de nuestra América”.
De acuerdo con el líder de la Segunda Marquetalia, todo lo que está sucediendo en Venezuela es producto de una supuesta campaña de desinformación por parte de Estados Unidos, con el objetivo de que ese país se quede con el oro, diamantes que se producen en tierras venezolanas.
El pronunciamiento de Iván Márquez ha llevado a que varios líderes políticos, se pronuncien sus redes sociales. La senadora María Fernanda Cabal a través de su cuenta de X manifestó lo siguiente: “Entre criminales se dan la mano”.
El excandidato a la Presidencia Enrique Gómez afirmó que no se puede reconocer una democracia en Venezuela. “Otro apoyo más para el dictador Nicolás Maduro: por parte del narcoterrorista Iván Márquez. Es imposible que al régimen impuesto en Venezuela se le pueda llamar democracia. Colombia, al margen de las disposiciones del actual inquilino de La Casa de Nariño debe seguir condenando lo que ocurre en Miraflores”, manifestó Enrique Gómez.
Diálogos de paz
Nicolás Maduro, en varias oportunidades ha brindado su ayuda para enderezar el proceso de paz con el ELN, especialmente cuando se conoce una crisis entre las partes o terminan los ciclos de conversación. Sin embargo, la duda crece con la situación que actualmente vive Venezuela por las elecciones del domingo 28 de julio de 2024.
Asimismo, el embajador de Caracas en Colombia, el general Carlos Eduardo Martínez, tendrán poco tiempo para intervenir en los nuevos diálogos con el ELN.
Por este motivo, el senador Humberto de la Calle le manifestó a Semana que Venezuela no puede seguir como país garante. “Es inviable no solo por la situación física, no es el momento para que una delegación oficial de Colombia vaya a discutir los problemas de la paz con el ELN en territorio venezolano”, afirmó el parlamentario.
De acuerdo con el citado medio, la preocupación más grande es con el proceso que llevan con el ELN, debido a que Venezuela también es el país garante con los diálogos de paz de la Segunda Marquetalia.
Juan Camilo Restrepo, negociador ante el ELN en el Gobierno de Juan Manuel Santos, le manifestó a El Tiempo que la medida “les facilitaría enormemente buscar la declaración de ‘beligerantes’ que es una vieja aspiración siempre negada rotundamente en las negociaciones adelantadas por gobiernos anteriores a este”.
Por tal motivo, precisó que el Gobierno nacional no debe “caer en esta trampa” por parte del ELN, solo con el objetivo de sacar adelante los diálogos de paz.
José Félix Lafaurie, presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), y miembro del equipo negociador del Gobierno con este grupo armado, en entrevista con Semana le solicitó al presidente Gustavo Petro congelar los diálogos de paz, afirmando que “el Gobierno no puede aceptar esto”.
León Valencia, director de Pares, a través de su cuenta de X afirmó que “no ha sido poco el alivio que ha traído el cese del fuego para las comunidades en algunas regiones, el incumplimiento de compromisos de lado y lado o las dificultades que atraviesa un cese en medio de la violencia múltiple que vive el país no puede ser excusa para parar la negociación y amenazar con destruir lo que se ha logrado y para seguir en un conflicto”.